На чью мельницу воду льём, Наталья Михайловна?

[phoenix®]

[Ольга Киевская]

Это сообщение было отправлено через раздел Контакты сайта
Иван Бурцев <e@e.ee>

Прогрессивно-агрессивная социнтерновка Витренко не гнушается ходить в одной колонне с украинскими расистами


17 мая 2007 года Workers World Party-Kharkov сообщил ( цитируем):
"Конфедерация труда Украины и прогрессивные социалисты Харьковщины провели акцию по недопущению реабилитации фашистов
ОУН-УПА!
16/05/2007


14 мая 2007 года активисты Харьковского городского Совета Конфедерации Труда Украины провели антифашистскую акцию у
здания Харьковского горисполкома. в акции приняли участие активисты Прогрессивной социалистической партии Украины и
депутаты от Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция".
Такое же сообщение ( http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=3615 ) появилось 16 мая на
официальном сайте госпожи Витренко (www.vitrenko.org ).

На удивление всем харьковчанам и политически-малограмотным витренковцам, акцию пришли поддержать( ??? ) представители
Харьковского отделения крайне -правой расистской общественно-политической организации "Патриоты Украины" ( типа
российского ДПНИ) - боевого отряда Украинской народно-трудовой партии, которые не только своим присутствием, но и
выступлением своего активиста с гордостью подтвердили, что ОУН и УПА действительно являлись структурами нацистской
Германии.

И раньше уже отмечалось, что Витренко не гнушается взаимодействовать с самыми радикальными правыми организациями :
Иван Бурцев: УНТП&ПСПУ: им не жить друг без друга? О правом и левом социализме c украинской спецификой
http://kpu-kiev.org.ua/news.php?message_id=1047.

Не верите? Зайдите на сайте " Патриоты Украины" ( http://www.patriotukr.org.ua ) в меню в раздел "пропаганда" (
http://www.patriotukr.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=41 ) и вы узнаете много интересного о
современных украинских РАСИСТАХ. Лозунг: " Белый человек - Великая Украина!" , - вам не о чем не напоминает?






м. Харків
тел. (057)754-95-63, 8(063)723-29-93, 8(097)789-11-17
e-mail: admin@patriotukr.org.ua
Ця адреса ел. пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати
Яваскрипт.

м. Київ
тел. 8(067)371-65-79
м.Чернівці
8(096)837-21-33, 8(050)745-00-88, 8(097)651-16-38


Браво, госпожа Витренко! ВЫ такая УКРАИНОПАТРИОТИЧНАЯ!


исследовательская группа



17 мая 2007 года

Иван Бурцев: УНТП&ПСПУ: им не жить друг без друга? О правом и левом социализме c украинской спецификой
В канун Первомая украинские СМИ были заполнены сообщениями о предстоящем 28 апреля в Киеве факельном шествии каких-то украинских националистов - в честь очередной, 64-й годовщины создания 14-й Украинской дивизии СС “Галичина”.

Заявку на шествие сделала малоизвестная общественная организация Украинская народно-трудовая партия (УНТП), название которой стало упоминаться в прессе только последний год. Известно имя одного из ее основателей – Евгений Герасименко, остальные ее представители выступают «по старой традиции” под псевдо. УНТП не следует путать с зарегистрированной левой политической партией Народно-трудовой союз Украины (НТСУ), созданной и возглавляемой народным депутатом Украины 4-го созыва, луганским бизнесменом Н.Песоцким.

Так «чем сердце успокоилось» с факельным( ..фекальным?) шествием?

Обзор публикаций в украинской прессе позволяет с исчерпывающей полнотой сказать о том, что такое УНТП и ПРАВЫЙ СОЦИАЛИЗМ, который эта политическая сила ( ..пока больше виртуальная) собирается строить в Великой Украине.

Но, прежде всего, следует провести классификацию многочисленных украинских правых, которые страдают многопартийностью точно так же, как и левые. В этом отношении можно воспользоваться оценками, содержащимися в аналитической публикации «Повстанут ли в Украине настоящие политические ПРАВЫЕ ( Политпрогноз – 2007)», автор - Сергей Багряный, Украинская правда, 26.02.2007.

Сначала стоит, собственно, очертить круг украинских правых. Кто же в него входит?

Во-первых, это ультраправые или национал-радикальные партии. В сущности, таких партий две-три. Среди них только название Украинской национал-трудової партии (УНТП) может кому-то что-то сказать, об остальных знают лишь несколько сотен лиц. Для УНТП ближайшим идейным оюзником является общественная организация «Патриот Украины». Эти силы имеют минимальное влияние на общественно-политические процессы.

( Вот как их охарактеризовала Газета "Комментарии". №47 (5 от 08.12.2006 в статье «Экстремизм по-украински»:

«1 мая 2006 года УНТП вместе с УНА-УНСО и организацией «Патриот Украины» провели в Киеве марш протеста против нелегальных иммигрантов, «отбирающих работу в украинцев». Также известны случаи столкновений представителей УНТП со «скинхедами-антифашистами» в Киеве во время развлекательных молодежных мероприятий. В этой связи показательным является отношение «национал-трудовиков» не только к своим оппонентам «антифа», как их называют на принятом в этой среде сленге, а и к самому понятию антифашизма.

«Украинофобия и антифашизм — это одно и то же. Основной постулат антифашизма — это борьба против расовых предрассудков, означающая не что иное, как оккупацию Украины чужаками, смешивание с ними и загрязнение нашей крови. Антифашизм — это болезнь», — считает один из лидеров УНТП Евгений Герасименко.

Организация «Патриот Украины» ( Андрей Билецкий) отличается от УНТП местом основного базирования (Харьков вместо Киева), а также большей социальной направленностью своих акций. Да, «патриоты» участвуют на стороне харьковских предпринимателей в конфликте с городской властью по поводу реконструкции «Сумского рынка», в результате чего многие торговцы рискуют потерять рабочие места. Они третируют вьетнамскую диаспору Харькова (факельные шествия по местам компактного проживания иммигрантов; пикетирование торгового представительства Вьетнама в Харькове и т.д.), «помогая» таким образом жителям в районе парка «Встреча» помешать строительству вьетнамцами буддистского храма. Или «защищают права украинских студентов», маршируя по студенческим городкам в знак протеста против лучших условий проживания для студентов-иностранцев.

Ну а в программных положениях организации «патриотов» — все те же ксенофобия и расизм: «За монорасовое мононациональное общество, построенное по принципам украинского национального величия и социальной справедливости»; «Сообщество белых людей под руководством украинской нации» против современного общества, «варварски грабящего планету» и т.д.)

Во-вторых, правые партии, которые позиционируют себя как сугубо националистические, – Всеукраинское объединение "Свобода", Украинская Национальная Ассамблея (УНА-УНСО) и Конгресс украинских националистов (КУН).

«Ба, знакомые все лица»: антикоммунистические и антироссийские …

( Вот как их охарактеризовала Газета "Комментарии" №47 (5 від 08.12.2006 в статье «Экстремизм по-украински»: ОТ СВАСТИКИ К «СВОБОДЕ»

Всеукраинское объединение «Свобода» является попыткой создать респектабельную националистическую партию европейского толка. Примером для подражания «свободовцев» всегда были ультраправые из стран Евросоюза типа французского Национального фронта Жана Мари Ле Пена, имеющих свои фракции в парламентах и активно участвующих в политической жизни. Правда, украинские радикалы из «Свободы» не спешат использовать опыт европейских колег, эксплуатирующих антиэмигрантскую риторику и продолжают довольствоваться антикоммунистическими и антироссийскими лозунгами.

«Свобода» не имеет своих представителей в нынешней Верховной Радо (преодолеть проходной барьер не помогло даже наличие в партийном списке известных кинорежиссера Юрия Ильенко и актера Богдана Бенюка), зато в ее активе — мандаты в ряде местных советов, в основном Галичины. Наибольшее представительство партии во Львове: в областном совете фракция «Свободы» представлена 10 депутатами из 100, в городском — 9 из 90. То есть во львовском политикуме ультраправая партия уже заняла десятую часть и в будущем, вероятно, только начнет расширять свое присутствие. Перспективными регионами для «Свободы» также являются Тернопольщина, Ивано-франковщина и Волынь. Шагнули партийцы уже и за Збруч — в нынешнем Хмельницком горсовете в «свободовцев» есть один мандат.

Партия называется «Свободой» с февраля 2004 года. Тогда же решили отказаться вот двусмысленного бренда «Социал-национальная партия Украины» (СНПУ) и партийной символики, также ассоциирующейся с немецкими нацистами (наложение заглавных букв лозунга «Ідея Nації» уж очень напоминало свастику). После эпохального съезда партия уже не практиковала марши в униформе и не использовала другие неофашистские атрибуты. Собственно такая тактика оказалась правильной, что в немалой степени и обеспечило определенный прорыв партии. Наконец, отчасти была решена и другая проблема — отсутствие лидера вождистского типа, наличие которого просто необходимо для радикальной организации. Место многолетнего, но маловыразительного главы партии Ярослава Андрушкива занял тогдашний депутат ВР из фракции «Наша Украина» Олег Тягныбок — активный участник всех внутрипарламентских потасовок на стороне оппозиции.

В общем-то, в 2004-м г-н Тягныбок не был для СНПУ неофитом — наряду с Андрушкивым и еще несколькими львовскими радикалами вон являлся отцом-основателем партии. В начале 90-х СНПУ создали на базе Студенческого братства Львова, возглавляемого Тягныбоком, «Варты Руха», куда входили Андрушкив и Юрий Криворучко, и молодежной организации «Наследство» с Андреем Парубием во главе.

Социал-националисты пропагандировали идею построения «Великой Украины», делая упор на особые права украинского этноса и его значение в общеевропейской истории. Доктринально использовались, например, труды немецких мыслителей Фридриха Ницше и Освальда Шпенглера, а также «арийские» разработки украинского происхождения. Что в целом завершало полноту ассоциаций с идеями национал-социалистов, пропагандируемых в Германии в 30–40-ое годы прошлого века.

Уже в 1994 году СНПУ пробует свои силы на выборах. Фактически в каждом мажоритарном районе Львовщины шли кандидаты-партийцы. Олег Тягныбок, к примеру, противостоял в Лычаковском районе академику Игорю Юхновскому, заняв в результате почетное второе место. Впрочем, и Тягныбок, и Криворучко, и Парубий в 94-м были избраны в облсовет. На следующих выборах в 1998 году нынешний лидер «Свободы» сделал правильные выводы и баллотировался не во Львове, а в области, стал наконец народным депутатом. В Верховную Совет прошел и партийный идеолог Криворучко, правда, со СНПУ вон порвал; нынче является членом Народного руха Бориса Тарасюка (106-ое место у списке блока «Наша Украина» на последних выборах не позволило эму в третий раз пол нардепом, зато его младший брат Тарас избран депутатом Львовского горсовета вот НУ). Андрей Парубий также мигрировал к «нашеукраинцам» только через НСНУ. Это произошло после Майдана. Тогда «спадщанцы» Парубия, владеющие приемами боевого гопака, были задействованы в охране палаточного городка и манифестантов (...а соратник Парубия Николай Величкович, например, исполнял обязанности коменданта «Украинского дома»). В списке НУ на выборах-2006 в облсовет пан Парубий занял высокую третью строчку после губернатора Петра Олийныка и экс-губернатора Николая Горыня.

Так что партийные идеалы остался отстаивать Тягныбок, лишившийся мандата депутата ВР (сейчас вон довольствуется статусом лидера фракции «Свобода» во Львовском облсовете). Перед последними парламентскими выборами Олега Ярославовича в список НУ не включили. Ему не забыли гору Яворыну, где Тягныбок в июле 2004 года произнес свой известный спич «о жидах и москалях», снятый спецслужбами и с удовольствием показанный на одном из общенациональных каналов.

После того оригинального эпизода «чествование воинов УПА» пана Тягныбока исключили из «нашеукраинской» фракции; правда, последний свою ошибку признал и не дал себя серьезно втянуть в антиющенковские технологии власти. Не увенчалась успехом и попытка лидера «Свободы» попасть в список БЮТ, куда его, по слухам, сватал крупный львовский бизнесмен Петр Дыминский. Юлия Тимошенко, видимо, тоже посчитала, что фамилия Тягныбок может отпугнуть ее избирателя. Теперь Олег Ярославович решил использовать время к следующих парламентских выборов для производительного улучшения собственного политического имиджа. В настоящий момент «Свобода» ведет активные переговоры с осколком бывшего чоноволовского Руха - УНП Юрия Костенко о создании «Украинской правицы», а в местных советах партийные фракции нынче фактически являются младшими партнерами БЮТ”).

В –третьих, это правые центристы, - так называемые "народные" и "консервативные" партии; их целесообразно еще называть умеренными националистами. Это УНП ( Украинская народная партия Костенко-Плюща), Украинская республиканская партия «отсидента» Левка Лукъяненко и Народный Рух Украины (БорисаТарасюка).

Рядом с ними можно поставить Христианско-демократический Союз, который является в сущности единственной в стране классической консервативной партией европейского типа.

Консерваторами считают себя также УКП (Украинская консервативная партия) Щекина и УКХП Соскина. Впрочем, Украинская консервативная партия имеет определенные программные особенности, которые не в последнюю очередь определяют ее специфический путь развития.

В – четвертых, национально-либеральные партии. Это демократические партии, которые не называют себя открыто националистическими, понятие "национализм" они заменяют на "патриотизм". К ним можно отнести УРП –"Собор" Матвиенка и Гражданскую партию "Пора". В известной мере сюда относится и Партия реформ и порядка.

Потенциально к этой когорте может примкнуть и политическое образование, над которым работает сейчас Николай Катеринчук.

Это образование получило название Конфедерация демократических партий "Европейская платформа Украины". Идеологически оно должно быть отнесено в категорию именно национал-либеральных партий.

Кстати, подобную идеологическую расцветку имеет значительное количество консервативных партий Европы, например, Консервативная партия в Великобритании. Политическая программа последней предусматривает сочетание либеральной экономики и защиту национальных традиций в других сферах.

Затруднительно пока еще установить, которой будет идеологическая платформа у "Народной самообороны" Юрия Луценко, которая, собственно, политической партией не является.

Таким образом, УНТП по этой классификации относится к ультраправой или национал-радикальной партии.

О взглядах ее ватажков (вождей), прячущихся, как правило, за псевдонимами, можно судит по бравурному интервью некоего Крота из УНТП некоему интервьюеру под характерным псевдо Мазепа - для сайта «Бриколаж» 1 апреля 2006 года.

Интервью с национал- трудовиками — начало тяжелого и, вместе с тем, - нужного пути для всех признающих украинский императив: Мы — разные, - Родина у нас одна.

Мазепа: Насколько правильным является утверждение относительно ультраправого вообще и национал-социалистического, в частности, статуса Украинской Национал-трудовой партии? Савченко времен СНПУ говорил: «Мы не националисты, мы — НАЦИСТЫ». Вы — нацисты?

Крот: Кто хочет проводить прямые исторические аналогии, пусть сам проникается тем, какой еще ярлык на нас навесить. Мы называем свою идеологию национал-трудовою или правым социализмом. Если ее содержание имеет общие элементы с национал-социализмом или фашизмом, то виновные в этом не мы, а лишь те, кто обезобразил образ этих идей в глазах народа. Любая идея, которая может спасти наш народ , -является ценной, независимо от ее происхождения и аналогии.

Поэтому мы не собираемся оправдываться, как некоторые «националисты». Они слишком перестарались в оправданиях перед оккупантами и открестились не только от «фашизма», но и от оригинального украинского национализма, заменив его либеральным муляжом. Другого выхода у них и не было. Потому что украинский национализм, национал-социализм и фашизм — это идеологии одного типа, который можно назвать ультраправым или интегральным национализмом. Отрицая основания одного — отрицаешь все, потому что эти основания общие.

Мазепа: «Украина для украинцев» или «Украина для белых» (в случае окончательной креолизации и унификации украинцев со стороны имперских влияний)? Для кого она вообще и в какой пропорции?

Крот: Украина для украинцев, однозначно. Представители других белых народов могут быть гражданами, но их часть на государственных должностях не может превышать часть в населении, которая большой не будет точно.

Мазепа: Немного лирики. Что является первичным и, исходя из этого, приоритетнее — раса или нация? За что умирали в бункерах УПА, обреченные на историческую обструкцию, в то время когда наибольшие потери украинцы понесли во время контактов , заметь, - с тоже «белыми» и «славянами», чья практика — геноцид, оккупация и, если хочешь, самое настоящее «расовое преступление»?

Крот: Первичной является раса, но более приоритетной - нация. Раса — это цементирующий фундамент творческих сил нации. Без расы нет нации. Но нация выше за приоритетом, потому что это наивысшее проявление расовой природы, когда расовые задатки раскрываются в национальных достижениях и особенностях. Если провести аналогии с природой, то расе отвечает вид, а нации — популяция. Как у животных высшая ступень развития это популяция, так у людей нация.

Очевидно, что природа заложила не только борьбу между расами, но и между нациями. С природой не поспоришь.

Воины УПА умирали за свою популяцию — за украинскую нацию.

Мазепа: Твое отношение к возможности исторического реванша и последующего возвращения этнических украинских земель, за счет России, Польши, Румынии, Словакии и Беларуси? Лимонов утверждает две первоочередных перспективы: геополитическую — Империя и социальную — Справедливость. Тебя устроит аналогичный украинский исторический шанс: бабушкам — пенсию, рабочим — заводы, украинцам — «жизненное пространство»?

Крот: Такой шанс вполне устраивает. Но здесь мы должны выходить не из принципа, а из целесообразности. Нам нужны не те земли, что вроде бы «наши», а те земли, что лучшие. Потому воевать со всеми соседями за куски пустой земли глупо. Жизненное пространство нужно добывать с глубоким прагматичным расчетом. Потому претензии на этническую территорию могут быть лишь поводом для аннексии, а не причиной. Значительно лучше, например, присоединить соседнее государство полностью, - чем забирать у него кусок территории, рискуя при этом одинаково. Так же лучше отказаться от территориальных претензий к сильному соседу в обмен на него как союзника и воевать вместе против третьего. Но, во всяком случае, нужно добиваться присоединения или протектората над территориями, где проживает украинское этническое большинство. И это не империализм, а вполне справедливое требование.

Кроме того, при невозможности территориальных аннексий , можно представить мысленно империю, то - есть строить ее без прямого завоевания территории, а руководить экономически, культурно и политически.

Например, после распада РФ, лучшее посодействовать образованию конфедерации из новых дружеских государств и охранять их, чем хотеть их присоединения и получить кучу проблем на свою голову. Однако все территории с украинским этническим большинством должны перейти, по меньшей мере, под протекторат Великой (Большой) Украины.

Мазепа: Прошлые ( 2004 года) президентские выборы интересны призывами к их саботажу. Левые настаивали на буржуазном, а правые — «жидовском» характере подобных государственных инсинуаций.

Как будете на этих ( март 2006 года), за кого, почему и зачем?

Крот: Официально никого не поддерживаем. Люди голосуют как хотят. На эту тему есть опрос на нашем форуме. Думаю, голоса поделятся между Свободой, УНА-УНСО и УКП.

С некоторыми уточнениями это интервью было представлено также 18.05.2006 на сайте Народний Оглядач Евгений ( Герасименко ), уполномоченный УНТП по вопросам агитации и пропаганды: „ Украинофобия и антифашизм – это одно и то же” ( Актуальное интервью с представителем национал-трудовиков ):

„ - Одной из принципиальных задач УНТП является ввести ультраправых в настоящую политику, внедренить идеи правого социализма в широкие народные массы и вести реальную борьбу за политическую власть. С нашей программой, идеологией и деятельностью вы можете ознакомиться на сайте http://untp.org.ua/

- Придерживается ли УНТП распространенной точки зрения, что антифа – это проплачена оккупационной олигархией форма украинофобии?

- Конечно. Украинофобия и антифашизм – это одно и то же. Главный постулат антифашизма - это борьба против «расовых суеверий», которая означает ничто другое как оккупацию Украины чужестранцами, смешивание с ними и загрязнение нашей крови, чтобы наш народ растворился в иммигрантах и потерял любую возможность возрождения. Антифа выступает и против других национальных ценностей, в частности пропагандирует наркоманию, гомосексуализм и другие формы дегенерации. В красном варианте антифы к этому добавляется также отрицание частной собственности, как базовой ценности украинского народа.

Антифашизм – это болезнь.

- Каковы отношения УНТП с политическими силами правого спектра?

- В действительности тесных отношений с ни одной политической силой мы не имеем. Но имеем контакты и проводим общие акции с несколькими правыми организациями. Среди них можно назвать УНА-УНСО, «Патриот Украины», УКП. А с псевдонационалистическими структурами наподобие МНК или «Нацальянс» отношения невозможны.

- Самые острые проблемы современной Украины, их развитие и методика нейтрализации?

- Главная проблема – это сионистская оккупация, то-есть власть международного капитала и деструктивное влияние враждебных государств. Все другие проблемы производные. Это физическое вымирание народа и его деградация, социальная нужда и процентное рабство, чужбинная иммиграция и связанная с ней преступность, кровное смешивание и тому подобное. Все эти проблемы растут ежедневно и ведут Украину к полному уничтожению.

Методика нейтрализации заключается лишь во всесторонней борьбе с Системой и всеми перечисленными проблемами, воспитание в этой борьбе когорты новых проводников и политических солдат, привлечение наибольших народных масс под знамя национальной идеи и свержение с их помощью Системы.

Лишь тогда, когда на ее руинах будет установлен Новый Порядок национальной и социальной справедливости, будут преодолены все проблемы, которые принесла нам многолетняя сионистская оккупация. Когда нам не будут мешать паразиты,- комплексный подход правого социализма без трудностей нейтрализует все негативные последствия колониального периода и объединит счастливый народ в Великом Украинском Государстве.

- 15 октября 2005 года в Киеве на Марше УПА состоялось спонтанное, однако долгожданное выступление правой столичной молодежи. Каковы перспективы последующих акционирований общим фронтом?

- Тяжело сказать,- насколько оно был спонтанным. Ведь еще за несколько месяцев до Марша благодаря форуму «Украинского национального социалистического портала» (УНСП) появился наш кружок, в котором и возникла идея вовлечь в акцию 15 октября ультраправую молодежь под флагами «с нуля» созданной УНТП, которая бы собирала и представляла наше движение на этой и других акциях. Однако сразу же идея УНТП переросла в что-то большее, и теперь мы стоим на пути утверждения целой организации ( конец цитирования).

Резюме: кто бы мог подумать всего лишь 16 лет назад, что в стране, заплатившей такую большую цену за Великую Победу над фашизмом, - его политические наследники будут практически открыто действовать в Украине?

И вот они открыто заявляют на своем сайте и в листовках, а оранжевая „свободная пресса” с видимой симпатией все это тиражирует:

28 апреля 2007 . Киев. День Дивизии

28 апреля – День создания Украинской Дивизии СС "Галичина". Этот день - наш национальный праздник. И впервые за много лет мы должны отметить его достойно.

Мы призываем всех небезразличных украинцев, всех НС ( национал-социалистов) и патриотов принять участие в Марше Памяти Дивизии, чтобы пройти с факелами центральными улицами столицы и засвидетельствовать свое уважение к всеми забытым Героям.

Время и место сбора: 28 апреля (суббота), 19:30, парк им. Тараса Шевченко (под памятником Т.Шевченко). Отсюда начнется факельное шествие центральными улицами города.

РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ!

Акция заявлена УНТП. Украина превыше всего!

Марш в честь Дивизии

Пресс-служба УНТП официально сообщает, что запланированное факельное шествие на чествование воинов Украинской Дивизии "Галичина" состоится в ранее указанный день и время, то есть 28 апреля в 19-30. И никакие подлые провокации украинофобов и левацких предателей не помешают нам отметитьпамять борцов за волю Украины и светлое будущее Европы! Не погаснет пламя славы Дивизии "Галичина"!

Киев Евгений

ukrntp@yahoo.com

8(097)721-25-21

Прооранжевое Агенство ЛигаБизнесИнформ 28 апреля сообщало ( …с сочувствием): «Шествие в честь дивизии "Галичина" состоится» (http://news.liga.net/news/N0719378.html)

Запланированное факельное шествие, посвященное чествованию воинов Украинской дивизии "Галичина", состоится в ранее указанный день и время - 28 апреля в 19:30 в Киеве.

Как сообщает пресс-служба Украинской национал-трудовой партии (УНТП), "никакие подлые провокации украинофобов и левацких предателей не помешают оказать почести борцам за волю Украины и светлое будущее Европы".

Напомним, участники шествия намерены пройти от памятника Тарасу Шевченко по бульвару Шевченко, по улице Владимирской, Богдана Хмельницкого, Крещатику и завершить свою акцию митингом на Майдане Независимости.

Вчера глава МВД Василий Цушко сообщил, что Министерство внутренних дел не допустит никаких противоправных действий в ходе запланированного факельного шествия в честь воинов дивизии "Галичина" и альтернативной акции Партии прогрессивных социалистов.

Дивизия "Галичина" начала формироваться из украинцев в составе немецкой армии в 1943 году. По состоянию на сентябрь 1943 года в нее входили около 13 тыс. человек. В июне 1944 года ней присвоено название "14-ая гренадерская дивизия СС (галицкая №1)". В июле она была окружена и частично разбита Советской армией под Бродами. В апреле 1945 года ее части присягнули на верность Украине. В мае 1945 дивизия прорвалась в зону оккупации английских войск, позже воины дивизии были перемещены в лагеря для интернированных.

Конституция указывает, что ограничение относительно реализации права на мирные собрания может устанавливаться строго согласно закона и в интересах национальной безопасности или гражданского порядка – с целью предотвращения волнений либо преступлений, для охраны здоровья населения или защиты прав и свобод других людей.

Также Основной закон утверждает, что граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводит собрания, митинги, походы и демонстрации, о проведении которых они должны оповещать органы исполнительной власти или органы местного самоуправления. Судьи Конституционного Суда в Решении № 4-рп/20011 от 19.04.2001 г. толкуют эту норму как обязанность организаторов оповещать соответствующие органы о таких мероприятиях заблаговременно, "то есть в приемлемые сроки, которые предшествуют дате их проведения". Эти сроки, согласно тому же документу, должны "предоставлять возможность соответствующим органам исполнительной власти или органам местного самоуправления принять меры относительно беспрепятственного проведения гражданами собраний, митингов, походов и демонстраций, обеспечения общественного порядка, прав и свобод других людей".

Роман Лебедь, Бі-Бі-Сі, 27 апреля сообщает: „В Киеве обеспокоены возможными столкновениями” http://www.bbc.co.uk/ukrainian/domestic/story/2007/04/070427_galychyna_demo_im.shtml ). Сами вояки Дивизии утверждают , что не причастны к организации марша и вообще о нем ничего не знают. Владимир Малко, глава Ивано-Франковского братства ветеранов Первой диизии УПА ( ...именно так еще называют дивизию „Галичина”) говорит, что ехать в Киев на акцию не позволяет возвраст – ему 83 года. Он рассказал, что дивизийники чаще собираются во Львове, а в столице никогда своих праздников не отмечали : „ Во –первых, это не „круглая” дата. А во-вторых, некому это праздновать. Нас осталось 85 дивизийников. Самому старшему – 97 лет, самому младшему -80. Все, преимущественно, больные, половина – лежачих, никуда не ходять. Мы и здесь не имеем возможности праздновать. И это просто какая-то провокация. Что-то совсем смешное.”

А как реагировала на эти «смешные» попытки легализовать фашизм в Украине Антикризисная коалиция, ныне – Коалиция национального единства?

Пресс-служба КПУ 27 апреля 2007 года сообщила:

Компартия не допустит проведения в городе-герое Киеве факельного шествия национал-фашистов

В Киев прибыло уже несколько тысяч активистов Компартии, готовых встать живой цепью и не допустит проведения факельного шествия по городу в честь очередной годовщины создания дивизии СС “Галичина”, запланированного на 28 апреля национал-фашистами. Об этом заявила народный депутат от фракции КПУ Екатерина Самойлик.

“Я обещаю, что в субботу в центре столицы Украины будут тысячи наших сторонников, которые так же, как и в минувшую годовщину ОУН-УПА, не позволят наследникам гитлеровских пособников пройти маршем по городу-герою Киеву. На пути националистов обязательно будут стоят наши заслоны”, - сказала народный депутат.

“Это конфликт двух антагонистических мировоззрений. Его истоки – в неразрешимых противоречиях на уровне идеологии, нашей памяти, восприятия истории. Надеюсь, что все обойдется без крови”, - подчеркнула Екатерина Самойлик.

Агенство «Новый регион» 28 апреля сообщило из Киева:

«Партия Регионов возмущена намерением националистов провести сегодня в Киеве факельное шествие в честь годовщины создания дивизии СС «Галичина», однако активисты «бело-синих» не будут препятствовать проведению акции».

«Потомки недобитых фашистов в Эстонии уничтожили памятник Великой Отечественной войны. Точно такие же недобитые потомки фашистов из дивизии СС «Галичина» планируют провести свои марши в центре Киева. Мы не можем спокойно смотреть, как Секретариат президента содействует проведению подобных акций», – заявил сегодня на заседании в Киеве депутат Олег Калашников из Партии Регионов.

В то же время, другой «регионал», депутат Вадим Колесниченко, утверждает, что «бело-синие» не намерены препятствовать акции националистов.

«Я не верю в то, что состоится этот марш. Я думаю, что это – провокация или попытка дестабилизировать ситуацию в Украине. Я не думаю, что кто-то с отмороженной головой попытается в центре Киева возносит в степень подвига предательство со стороны ОУН-УПА. Эта информация появилась в Интернет, но она нигде не была подтверждена. Я не исключаю, что это – провокация со стороны президента», – говорит Колесниченко.

Следует отметить, продолжает Новый Регион, что вчера Шевченковский суд Киева запретил Национал-трудовой партии Украины проводит факельное шествие в честь дивизии СС «Галичина». Сразу же после этого националисты заявили, что намерены все равно провести свою акцию.

«Никакие подлые провокации украинофобов и левацких запроданцев не помешают нам почтить борцов за волю Украины и светлое будущее Европы! Не угаснет пламя славы дивизии «Галичина!» – говорится в заявлении УНТП.

Напомним, что, несмотря на критику инициативы президента Виктора Ющенко о реабилитации ОУН-УПА, - Партия Регионов ранее также отказывалась принимать участие в Киеве в митингах против парада ветеранов УПА по Крещатику».

29 апреля 2007 года в 00-10 Украинская сеть новостей ( ...под американским протекторатом) КОРРЕСПОНДЕНТ.net сообщила: «В Киеве задержаны 77 человек, которые пытались отпраздновать годовщину СС Галичина» Цитируем:

«Вечером в субботу, 28 апреля, правоохранительные органы задержали в общей сложности Киеве 77 человек, которые пытались отпраздновать годовщину создания дивизии СС Галичина. Об этом сообщили в Центре общественных связей Главного управления МВД Украины в Киеве.

В субботу около 17:00 на станции метро Лесная в Киев в результате реализации оперативной информации сотрудниками спецподразделения милиции Беркут были задержаны 40 человек, которые во время поверхностного осмотра имели при себя боксерские капы, а также специальные бинты, которые предупреждают повреждение рук при ударе, сообщили в МВД.

Задержанные для выяснения их личности доставлены к Деснянский райотдел милиции.

В то же время, в 19:00 в переулке Михайловский стражами порядка были задержаны 37 человек, которые "своим внешним видом напоминали скинхедов".

В том же месте сотрудниками милиции было обнаружено такси, в котором найдены факелы и бутылки с зажигательной смесью, а также свастика и другие пожарно-опасные предметы.

Эта группа для выяснения обстоятельств доставлена в Шевченковский райотдел милиции.

27 апреля Главное управление по вопросам внутренней политики КГГА обратилось в суд с просьбой запретить 28-29 апреля проведение в центре столицы марша чествования памяти воинов СС Галичина.

Согласно с поданной в управление заявкой, марш организуется гражданином А.Жуком, который заявил об участии в нем 200 человек, которые планируют пройти от парка Шевченко по улицам Богдана Хмельницкого и Крещатик к Майдану Незалежности и провести там митинг. Акцию организаторы планировали на 28 апреля с 19:30 до 22:30.

Шевченковский районный суд Киева запретил сторонникам воинов СС Галичина проводит акции в центре Киева 28-29 апреля».

Так Коалиция национального единства «без шума и пыли» показала, что милиция, которую возглавляет с недавнего времени бывший социалист и руководитель фракции СПУ в Верховной Раде Украины В.Цушко, - действительно с народом.

Но ведь кому-то нужно было старательно понадувать свои политические щеки! И на эту ответственную роль «оранжевыми» была «ненавязчиво» назначена прогрессивная социалистка и пламенная СНГовская социнтерновка пани Витренко, - горячо воспринявшая Указ Президента Украины В.А.Ющенко о назначении досрочных выборов 27 мая. Так «хоцца в парлямент»?!

29 апреля на ее сайте появилось сообщение «Фашизм не пройдет!»

Цитируем:

«28 апреля Прогрессивная социалистическая партия Украины, профсоюзная организация Конфедерация труда, недавно сознанная партия Киевская Русь и партия Возрождения Украинского села провели массовую акцию направленную против возрождающегося фашизма.

Акция началась с пикетирования посольства Эстонии в Украине, на митинге выступил лидер Прогрессивных социалистов Наталия Витренко.

После пикетирования посольства, участники антифашистской акции вернулись к памятнику Т.Г. Шевченко. На площади возле него прошел антифашистский митинг на котором выступили лидеры ПСПУ Наталья Витренко, Владимир Марченко а так же представители из различных областей Украины. Выступавшие осудили фашизм и организацию СС-Галичина.

Основная цель акции была выполнена – факельное шествие наследников фашистской мрази не состоялось. От памятника Т.Г.Шевченко участники акции пошли через Крещатик к мемориальному комплексу Парка Славы. Протестующие держали плакаты: Слава советскому воину!, Фашизм не пройдет! Нацизм не пройдет!", ССовская Галицийская мразь, Защитим Родину от фашизма, Не дадим возродить фашизм.

Участники возложили цветы и почтили минутой молчания погибших воинов-освободителей».

Что здесь сказать? Во – первых, среди виртуальных союзников ПСПУ появились две новые виртуальные партии - партия Киевская Русь и партия Возрождения Украинского села, за которыми нет никого, кроме их «вождей», отпочковавшихся в феврале-марте 2007 года из состава Президиума ЦК ПСПУ накануне состоявшегося 22 апреля «хождения в Социнтерн СНГ им.В.В.Путина».

28.04.07 Новый Регион – Киев сообщил с любовью об их „успехах”:

Антифашисты заявляют, что сорвали марш в честь СС «Галичина» ( http://www.nr2.ru/kiev/117270.html ):

«Мы посмотрели, что наша милиция, наши «беркутята», - способны защитить город», – заявила лидер Прогрессивной социалистической партии Наталия Витренко.

Она поблагодарила сотрудников правоохранительных органов:

«Ко мне дошли сведения, что наши «беркутята» не дают развернуть флаги и зажечь факелы фашистам. Такая милиция нам нужна», – сказала Витренко.

После этого участники митинга выстроились в колонну и вышли на проезжую часть улицы Владимирской.

Активисты зажгли свечи и направляются в сторону Крещатика в окружении сотрудников «Беркута», передает корреспондент «Нового Региона». Участники шествия поют «Идет война народная, священная война».

Большинство правоохранителей также покинули парк Шевченко, где в 19:30 должно было начаться факельное шествие националистов в честь дивизии СС «Галичина».

Не складывается ли у вас, уважаемый и вдумчивый читатель, что основная, завуалированная цель акции пани Витренко, очень похоже, - была не столько в том, чтобы «остановить фашистскую мразь» ( ..мразь и без нее было кому останавливать), а в чем – то другом, находящемся в тени, но входящее в жизнь ее партии «весомо, грубо, зримо».

А вот что сообщают не заангажированные эксперты.

«Марш в Киеве по случаю годовщины создания дивизии СС „Галичина“ политическая провокация»: украинский эксперт http://compatriot.su/ukraine/news/51465.html

«Ситуация вокруг проведения в Киеве активистами Украинской национал-трудовой партии (УНТП) марша по случаю годовщины создания дивизии СС „Галичина“ больше похожа на политическую провокацию, чем просто на акцию национал-радикалов». Такое мнение сегодня, 28 апреля, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM высказал львовский политолог Игорь Балынский. «Причин так считать есть несколько», продолжил эксперт.

"Во-первых, в заявке марша фигурирует название «дивизия СС „Галичина“». Как известно, и бывшие солдаты дивизии, и представители украинских националистических партий не употребляют аббревиатуру СС. В их кругах это считается плохим тоном, если хотите провокацией. Они сознательно дистанциируют историю дивизии вот привязки к войскам СС", отметил Балынский.

«Во-вторых, среди существующих сегодня в Украине националистических партий поддержкой ветеранов дивизии занимаются только две структуры партия „Свобода“ (лидер Тягныбок) и Конгресс Украинских Националистов (лидер Ивченко). Именно с ними сотрудничают ветераны „Галичины“. Появление на этом поле УНТП удивляет, так как фактически до вчерашнего дня никто не подозревал о существовании такой партии», заявил политолог.

«В-третьих, по имеющейся информации, УНТП это скорее не партия, а организованные по партийным принципу группы футбольных фанатов-радикалов. УНТП несколько раз заявляла о себя через акции фактически расистского толка, выступая против засилья в украинском футбольном первенстве чернокожими легионерами. Действия и акции УНТП очень похожи на акции скинхедов.

И, в-четвертых, украинские националисты с середины 90-х годов прошлого века отказались вот проведения уличных акций типа факельных шествий. Аналогии таких акций с нацисткой Германией в свое время существенно ударили по рейтингу украинских националистов и они отказались вот такой практики», подчеркнул также эксперт.

«Скорее всего, марш, если он все-таки состоится в Киеве, будет направлен против украинской оппозиции, которая до сих пор не может четко определится со своей позицией относительно спорных моментов украинской истории, в частности признания или непризнания Украинской повстанческой армии (УПА). Такая неопределенность в последнее время активно используется оппонентами „оранжевых“», резюмировал Игорь Балынский.

Браво! Это уже ближе к истине! Но для акций УНТП нужен политический спарринг-партнер СЛЕВА. И такой кстати и ко времени нашелся , - „ выскочив, как чертик из табакерки”!

Так что ПСПУ ( Витренко) борется с УНТП весьма шумно и заслуги правоохранителей и внешне незаметные действия других политических партий, входящих в состав Коалиции национального единства, - по противодействию этому провокационному шоу, - приписывает исключительно себе. Воистину: сам себя не похвалишь, - ходишь как оплеванный!

В этом смысле ( …по приписыванию себе чужих заслуг) она ничуть не отличается от другой столь же энергичной женщины украинского политикума – Миледи с оранжевой Косой ( …за плечами).

Что здесь сказать? Очень похоже, что вся эта виртуальная «смолоскипная» затея, внешне инициированная УНТП, - преследовала две цели:

1) практически ничего не делая, напомнить обществу и политикуму, что «есть эдакие партии!»,

2) подтолкнуть коалицию к необдуманным шагам.

И это, надо признать, им частично удалось: выиграли от этой акции больше других – тандем УНТП&ПСПУ и кукловоды из окружения оранжевого Президента Украины.

Вот уж действительно: от правого до левого социализма - один шаг.

Такое впечатление, что УНТП&ПСПУ просто созданы друг для друга. И если это так, то тот отечественный или, быть может, забугорный политтехнолог, который придумал такую «козу», - заслуживает на аплодисменты.

Браво, господа и панове! И все свободны, наконец.

Иван Бурцев,
исследовательская группа
burtcev.ru@mail.ru

30/04/2007-02/05/2007

[Русакъ]

Я не могу поверить в сотрудничество УНТП с Н. М. Витренко даже при всём моём теперешнем разочаровании в ПСПУ. Не укладывается в голове. Это уж слишком.

[Москаль]

Это провокация по-моему...
В харьковской тусовке (см. начало поста) с витренковцами из экстремалов участвовали евразийцы. Про существование упомянутой "крайне -правой расистской общественно-политической организации "Патриоты Украины" никогда не слышал, равно как и о факельных шествиях и вьетнамских погромах. Бред какой-то...
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)

[Ольга Киевская]

Я поэтому и написала, что ни дня без прикола.
Кстати, в статье о сотрудничестве ничего нет. Автор пишет, что две партии ситуационно дополнили и пропиарили друг друга.

[Москаль]

[phoenix®]

Наталья Витренко, лидер Прогрессивно-социалистической партии Украины:

Отставка Домбровского, на мой взгляд, произошло по двум причинам. Во-первых, из-за давления на суд, из-за нечеловеческих условий, которые им создали. Давление, прежде всего, идет со стороны Партии регионов, потому что именно им нужно получить в руки вердикт Конституционного Суда о неконституционности указов Президента. Ющенко уже давно дал понять, что он ожидает политического решения, а не правового. А для «регионов» очень важно оправдать, зачем люди так долго стоят на Майдане, и все это происходит в стране. Поэтому, я думаю, самое большое давление было со стороны «бело-голубых», и для Домбровского оно было невыносимым.

Второй фактор – для авторитетного судьи, для профессионала в этом деле, то, что произошло с Конституционным Судом – невыносимо. Так подорвать доверие в целом к Конституции, так скомпрометировать Конституционный Суд… Что бы Конституционный Суд ни делал дальше, какие бы решения он ни принимал, доверие к нему уже подорвано. По большому счету, всех нынешних судей нужно увольнять и формировать новый состав, потому что этому составу общество доверять не будет. Вот что сделали и Ющенко, и Янукович своим противостоянием и своими «дерганиями». И Домбровский, как человек разумный, это понимает.

Когда я слышу, что какой-то районный суд отменяет закон Украины, Указ Президента, я это называю «судебным рейдерством». С этим соглашаться вообще нельзя. Можно оспаривать Указ, я понимаю, что для этого есть высшие инстанции в государстве, но не районные суды. Поэтому восстановиться по решению районного суда, да еще и стать исполняющим обязанности руководителя Конституционного Суда – это не просто смешно, это какой-то гротеск. Сейчас Пшеничный выступает в роли шута. Завтра в роли шута будет Сюзанна Станик. Зачем это делать? Они ведь сами правовики, юристы, и понимают, что процедура должна быть совсем иной.

Источник: ForUm

В Раду спешим, аж штиблеты теряем!

Наталья, Михайловна, проспонсируйте что ль выборы. А мы на них с удовольствием сходим!
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Москаль]

[Одессит]

Ну, с НМ уже все ясно давно. Она у нас хорошо шарит только в том, что все кроме нее - сволочи продажные. А с судами... там смешно. Якобы, судьи уволены по УКАЗУ, а указы суды оспаривать не могут.
Да ну.
Я уже в ветке про коалицию и президента писал. Какая разница сейчас уже - по закону или не очень. Мы вышли из области законов уже полтора месяца как. Сейчас все эти решения судов, указы и прочее - это просто фиговый листочек, декорация. По крайней мере, для оранжей. А если коалиция в таких условиях пытается играть в законность - сами себе злобные бакланы. ПОКА НЕ БУДУТ ОТМЕНЕНЫ УКАЗЫ, О ЗАКОННОСТИ РЕЧЬ НЕ ИДЕТ.
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[Лариса]

Ваааау! Какая шикарная статья о Михалне опубликована в последнем номере "2000"!

Верка Сердючка украинской политики
22.06.2007 12:00



«Нихт фирштейн. Зибен, зибен ай-лю-лю. Зибен-зибен, айн-цвай! Зибен, зибен ай-лю-лю. Айн, цвай, драй. Танцен!

Зибен, зибен ай-лю-лю. Зибен-зибен, айн-цвай! Зибен, зибен ай-лю-лю. Айн, цвай, драй Танцен!

Танцевать, корошо! Где руки, руки, руки! Ай вонт ю синг! Лаша Тумбай. Ай вонт ю синг! Лаша Тумбай. Танцен!

Русские! Ну, ручки! Украина — це клево! А Украина любе танцювать! Танцюємо, Майдан!

Най-най да-лу-ла. Най-най на-лу-ла-ла. О'кей, хеппи-энд!»

Это песня «Danzing», с которой Верка Сердючка выступала на конкурсе «Евровидение-2007» и которую, если верить Андрею Данилко, он посвятил Наталье Витренко, о чем и сообщил со сцены Дворца «Украина» (27.04.2007 г., ForUm).

А что? Очень даже может быть. Разве не бросается в глаза явное сходство стилей между Веркой и Натальей Михайловной? Только что первая (первый) изящно и талантливо эпатирует публику и тем зарабатывает свой хлеб в шоу-бизнесе, а вторая — все тем же эпатажем — электоральные проценты.

Сербка Мария Шерифович, обыгравшая Верку Сердючку на конкурсе, сказала: «Я рада, что в этот раз на конкурсе оценили не шоу, а именно вокальные данные, которыми я обладаю. Музыку нужно слушать, а не смотреть».

Как ни обидно для Верки и армады ее поклонников, но Шерифович права: не важно, что поет Сердючка, какую абракадабру она несет со сцены, — она берет формой.

Так и Наталья Михайловна из того же разряда — на ее шоу тоже нужно именно смотреть. То, что многие «нихт фирштейн», — это значения не имеет. Главное — поярче произнести это «Зибен, зибен ай-лю-лю... Най-най на-лу-ла-ла», желательно — чтобы точно заметили, попутно что-нибудь разгромив. Впрочем, «зибен, зибен» («семь, семь» то бишь) — это, конечно, многовато, а вот «айн, цвай, драй» («драй», конечно, лучше, если это «драй процентен») — попытаться можно.

«Танцен»!..

С 11 июня на персональном сайте Натальи Витренко размещено письмо Л. А. Макуты в газету «2000» (опубликовано в № 23 (369) от 8—14 июня 2007 года в рубрике «Свобода слова» под заголовоком «До последней капли крови»).

Позволю себе напомнить некоторые тезисы письма, используемого теперь ПСПУ в агитационных целях: «С чувством глубокого удовлетворения я перечитала в № 18—19 статью «Белый флаг «регионалов», особенно строчки: «Из защитников интересов избирателей юго-востока «регионалы» превращаются... в их врагов, даже более опасных, чем Ющенко».

Ну, наконец-то до вас дошло! А я уже было, грешным делом, решила, что ваша газета такая же продажная, как и остальные. Только те куплены оранжевыми, а «2000» — Партией регионов. Прочтя статью, я поняла, что, слава Богу, ошиблась — это не продажность, а всего-навсего политическая куриная слепота. Буду с нетерпением следить за эволюцией взглядов сотрудников «2000»...

С возмущением читаю в еженедельнике печатаемые из номера в номер «полезные советы» для Партии регионов от читателей и политических обозревателей, что нужно ей сделать, чтобы не снизить рейтинг и бороться за интересы избирателей. Только от этих советов пользы, все равно, что от советов нашему «народному президенту». И еще. Мне непонятно, почему ваша газета в последнее время не скажет доброго слова в адрес Натальи Михайловны Витренко? Ведь она, в отличие от ПР, защищает свою предвыборную программу и интересы избирателя буквально до последней капли крови (своей!)».

Газета «2000» действительно критиковала «регионалов» (в т. ч. в указанном читательницей материале). Но за что? За то, что они согласились на внеочередные выборы, основания для которых более чем сомнительные! Именно внеочередные выборы, создающие прецедент антиконституционной расправы над парламентом, разрушающие неоранжевую коалицию, предоставляющие «оранжевым» шанс возродиться во власти со своим антироссийским, проНАТОвским курсом — за это мы критиковали «регионалов», за недостаточную твердость и жесткость в борьбе с антиконституционными действиями президента. Если этим действиям не противостоять, они наносят прямой удар по интересам избирателя юго-востока.

При всех наших претензиях к нынешней парламентско-правительственной коалиции и непосредственно к Партии регионов невозможно отрицать много положительного, что было сделано за достаточно короткий период (меньше года) их пребывания в исполнительной власти. Был отказ премьер-министра подавать заявку на ПДЧ НАТО, сопровождаемый публичным его заявлением в Брюсселе (в присутствии генсека альянса) о том, что Украина если и вступит в эту организацию, то только после общенационального референдума.

Были значительно улучшены отношения с Россией — это признали даже оппоненты антикризисной коалиции. Проводилась намного более взвешенная гуманитарная политика (в частности, прекращена насильственная украинизация всего и вся) — и регулярные нападки националистов на вице-премьера по гуманитарным вопросам Д. Табачника тому убедительное доказательство. И т. д. и т. п. — вплоть до отстранения от власти таких одиозных персон, как Тарасюк или Луценко.

Внеочередные выборы — это удар по проводившемуся парламентско-правительственной коалицией курсу, это попытка «оранжевых» вернуть страну на рельсы печальной памяти 2005 года. Вот почему мы выдвигали претензии к «регионалам».

Как же в это время защищала «свою предвыборную программу», а равно и «интересы избирателя буквально до последней капли крови (своей!)» Наталья Витренко?

А она в это время поддерживала Ющенко!

ПСПУ одобрила президентский указ о разгоне парламента одной из первых! Указ того самого Ющенко, которого Наталья Михайловна долгое время называет «прихвостнем НАТО», «ставленником МВФ» и «разрушителем восточнославянской цивилизации». Неужели Витренко была столь наивна, чтобы всерьез полагать, что в действиях по разгону парламента Ющенко руководствуется интересами избирателя, в частности — юго-востока страны? Неужели Витренко не было ясно, что нынешние внеочередные выборы — из разряда «оранжевого переворота» образца-2004? Верится с трудом.

Но тем не менее: «если Ющенко не разгонит парламент, быть гражданской войне», — выразила уверенность Н. Витренко 2 апреля, комментируя еще только слухи о готовящемся указе («Обком»).

На фоне массовых протестов избирателей юго-востока (да и избирателей из других регионов, отстаивавших свои права) 14 апреля в Киеве проходил XVIII съезд ПСПУ.

«Крики о неконституционности указа неконституционны!», — вторила Наталья Михайловна «оранжевым», выступая с трибуны съезда. «Они заигрались!», — говорила г-жа Витренко о неудобном для Ющенко составе парламента.

«Есть 5-я статья Конституции Украины!, — рассказывала она. — Ребята, куда деть 5-ю статью?! Да, есть 90-я, по которой указ вроде бы неконституционен. Но как строится Конституция? Та статья, чей номер меньше, важнее! А 5-я статья гласит: носитель суверенитета — народ! 5-я главнее

90-й! Досрочные выборы будут! По духу, а не по букве Конституции, Раду надо распускать!»

«Дух Конституции»!!! Как это по-ющенковски! Не сообща ли «вдыхали аромат» Наталья Михайловна и Виктор Андреевич?

Наталья Михайловна полностью поддержала мотивировки «оранжевых» и того, что касается депутатских переходов. Даже о стандартах Европы вспомнила. К депутатским переходам для не знающей императивного мандата Европы они («евростандарты») отношения не имеют, но апелляции к Европе из уст Витренко интересны сами по себе. «В Европе нет такой дикости по перекупке депутатов! Они просто мандат кладут на стол, если хотят перейти в другую фракцию!» — поведала она. Правда, примеров не привела. От себя добавим, что сказанное — не более чем выдумка, в Европе нередки случаи межфракционных миграций, и никто никаких мандатов на стол не кладет.

Витренко выразила мнение, что блокирование избирательного процесса Партией регионов и ее лидером Виктором Януковичем — нарушение закона, «поскольку указ президента о роспуске парламента действует до вердикта Конституционного суда»...

Какой цинизм — провозглашать такие спичи в момент, когда президентская сторона занималась дискредитацией, а затем и фактическим уничтожением этого самого КС!

«Если всем понятно (на тот момент это было понятно только Витренко и «оранжевым». — Авт.), что выборы будут, то когда их проводить? Сейчас! Конечно, для нас сложно прямо сейчас, лучше через месяц, но если 27 мая, то 27 мая!» — провозгласила Витренко на съезде ПСПУ (14.04.2007 г., «Корреспондент»; 16.04.2007 г., «Коммерсант-Украина»).

Вердикт КС по поводу указа Ющенко от 2 апреля — одобренного Витренко — мог быть только негативный, настолько далек был этот документ от положений Основного Закона. Понимая это, президентская сторона пошла по пути дискредитации КС и отдельных судей в общественном восприятии. Посыпались заявления «оранжевых», что они, мол, ни за что не признают вердикт «дискредитированного» Конституционного суда.

И в этом вопросе «оранжевые» встретили полную и безоговорочную поддержку г-жи Витренко. Вот ее характерный комментарий по этому поводу, сделанный интернет-сайту КИД («Комитет избирателей Донбасса») 18 апреля: «Я считаю, что Конституционному суду сейчас очень тяжело работать, потому что на него оказывается сегодня колоссальное давление. И в этих условиях принять какое-либо уравновешенное, независимое решение просто невозможно».

А кто же давит? Может, Ющенко? Или «оранжевая» оппозиция? А вот и не угадали! По мнению Витренко: «На Суд давит Верховная Рада, которая буквально на каждом заседании третирует его, навязывая сразу решение об антиконституционности Указа президента. Об этом депутаты коалиции сегодня говорят на всех центральных телеканалах, и они почему-то взяли на себя право выносить вердикт. Не Конституционный суд, получается, должен выносить вердикт, а они. Это величайшее давление».

О давлении со стороны СБУ, вдруг озаботившейся имуществом одной их судей, Витренко вспомнила только в третью очередь (во вторую были пикетчики — «Конституционный суд сегодня просто взят в осаду не только сторонниками коалиции, но и представителями оппозиции»): «Третий вид давления — всплеск СБУ по Сюзанне Станик. Вся страна это обсуждает. Все обсуждают, какие взятки даются в парламенте, какие взятки даются в ЦИК, какие взятки даются в Конституционном суде».

Короче, приговор КС от Витренко был таков: «В этих условиях, даже если КС вынесет какой-то вердикт, доверия к нему не будет. В обществе просто подорвано доверие к Конституционному суду»... Об этом же твердили «оранжевые» во главе с Ющенко. Именно это им и было нужно — недоверие к КС и блокирование его работы, ибо это открывало «зеленый свет» для каких угодно антиконституционных указов.

Кроме того, Наталья Михайловна заявила — вновь в унисон с «оранжевыми» и, кстати, в полном соответствии с позицией Запада: «Я считаю, что сегодня не нужно ждать решения КС — политический кризис должен быть решен путем договоренности между президентом и Верховной Радой. Они должны просто договориться и провести досрочные выборы... Нам нужно скорее искать политический консенсус, выборы нельзя затягивать, ведь углубление политического кризиса ведет к дестабилизации ситуации в Украине и в других аспектах. Страну надо спасать. И сделать это можно, не дожидаясь решения КС».

Я вот думаю: а что же это Наталья Михайловна, при такой своей позиции, не организовала в юго-восточных регионах митинги в поддержку указа Ющенко? Это было бы честно перед лицом избирателя. Вышла бы и объяснила жителям юго-востока, что внеочередные выборы, затеянные Ющенко, в их (жителей Донбасса, Крыма, Одессы и т. д.) интересах. А то что-то не видать было в апреле — мае — июне обычно активную в периоды любых потрясений Витренко. Поостереглась? Взяла паузу, дабы не раскрываться перед электоратом?..

Поддержала Витренко позицию «оранжевых» и по императивному мандату: «Европейцы нам говорят: не нужен вам императивный мандат — это недемократично. Правильно, это у них никто представить не может, что какой-то депутат проходит в парламент по спискам одной партии, а потом переходит в другую, с противоположными взглядами. А у нас это — нормально. До тех пор, пока мы не искореним существующую практику, когда депутаты у нас покупаются и продаются, нужно ввести жесткие нормы, в том числе императивный мандат». («Известия в Украине», 26 04.2007 г.) Наталья Михайловна не уверена в стойкости своих депутатов? Они так же склонны к «продажничеству», как и депутаты из БЮТ и «НУ»? Неужели и г-жа Витренко продает места в списке? А иначе не ясно — зачем ей этот императивный мандат.

И вот что еще интересно, в том же интервью, отвечая на вопрос, значит ли, «если провести досрочные выборы, то НАТО «отстанет» от Украины?», она прогнозирует: «Если будут выборы, Америка сделает все, чтобы новый состав парламента имел как можно более оранжевый цвет, а Витренко бы не прошла».

Не знаю, как насчет того, чтобы Америка занималась лично г-жой Витренко. Но, согласитесь, трудно понять логику политика (якобы защищающего интересы своего избирателя), поддерживающего внеочередные выборы, в ходе которых «Америка сделает все, чтобы новый состав парламента имел как можно более оранжевый цвет».

Понятно, что для партии, оказавшейся за бортом ВР, внеочередные выборы объективно выгодны, т. к. предоставляется шанс попытаться попасть в ВР. Однако, по моему мнению, для партии, претендующей на роль защитника интересов избирателя юго-востока, недопустимо быть столь неразборчивой в средствах и методах — опираться на «оранжевый» переворот ради получения политического шанса.

Очевидно и другое: защитить и реализовать интересы юго-восточного избирателя (по невступлению в НАТО, развитию дружбы с Россией, предоставлению русскому языку государственного статуса) в условиях попранной Конституции (что, кроме прочего, открывает шлюзы для ревизии политреформы и возврату Ющенко широких полномочий) будет куда как затруднительно — вне зависимости, пройдет ПСПУ в парламент или нет.

Или речь идет вовсе не об интересах избирателя юго-востока, а о парламентских креслах, ради которых можно и Ющенко поддержать?

Обратимся для примера к другим силам. Скажем, партия Литвина не прошла в парламент, нет там и «Вече» Богословской. Для них, казалось бы, внеочередные выборы тоже шанс (и на выборах-2006 этим силам не хватило самую малость для прохождения в ВР). Однако ни Владимир Михайлович, ни Инна Германовна не заняли позицию безусловной поддержки действий Ющенко, наоборот — высказали свои опасения в связи с разрушением конституционного поля страны.

Или — Компартия. Вот уж кому внеочередные выборы обещают однозначное увеличение представительства в Верховной Раде. Все соцопросы свидетельствуют, что КПУ наберет больше, чем в 2006-м. Но коммунисты жестко противостоят «оранжевому» беззаконию, подходят к ситуации ответственно — не позволяют себе мерять, «что такое хорошо и что такое плохо», аршином своих узкопартийных интересов.

Кстати, и согласие-то на внеочередные выборы, за которое «2000» упрекали «регионалов», не в последнюю очередь состоялось из-за позиции таких, как Витренко. «Оранжевые», очевидно, на нее рассчитывали — на тот случай, если ПР — КПУ — СПУ объявят бойкот антиконституционным выборам. К примеру, Юрий Луценко в комментарии для «Коммерсант-Украина» (06.04.2007 г.) отметил, что отказ партий — членов коалиции от участия в выборах не является угрозой для их срыва: «Я знаю, что госпожа Витренко, например, не поддерживает идею Мороза и собирается баллотироваться на выборах. Уверен, что на востоке страны достаточно желающих стать депутатами, так что конкуренты у нас в любом случае будут»...

Впрочем, нынешняя коалиция не нравилась г-же Витренко еще тогда, когда та не успела еще приступить к работе (т. е. даже не дала поводов для обвинений и разочарований). Причем в своей критике Наталья Михайловна использовала ровно ту же риторику, что и «оранжевые». Помните про «зраду Мороза»? Помните! Вот и лидер ПСПУ год назад, 7 июля 2006-го, в заявлении указывала: «Если до вчерашнего дня еще кто-то сомневался в этом, то избрание спикера в парламенте Украины 6 июля 2006 г. полностью подтвердило, что более омерзительного, грязного, аморального политика в Украине нет». А Партия регионов, подчеркивала Витренко, представляет собой «убогое зрелище»: «Бросить миллионы долларов, чтобы оранжевый стал спикером, чтобы весь парламент потоптался на Азарове, да и самое главное, подо что слепили коалицию Регионы? Чтобы под предводительством оранжевого спикера, под ручку с оранжевым президентом тянуть страну в НАТО, ВТО, вытравливать русский язык и православие...» (07.07.2006 г., «Остров»)... Надо полагать, что, по мнению Витренко, создание летом 2006 г. «оранжевой» коалиции принесло бы стране больше пользы и более соответствовало бы интересам юго-восточного избирателя?..

В свете поддержки г-жой Витренко указов Ющенко у нее нет никакого морального права обвинять партии из парламентско-правительственной коалиции в «сдаче интересов своих избирателей». Она лишила себя такого права, поддержав президентский произвол, иначе говоря — «оранжевый», националистический, антироссийский, проамериканский, проНАТОвский... и т. д. переворот.

И так же, как многократно используемая демагогия Ющенко на тему демократии еще не означает, что он демократ, так и разглагольствования Витренко об интересах избирателей юго-востока опровергаются ее реальными действиями, о чем упоминалось выше...

На персональном сайте Витренко имеется сообщение от 7 июня: «Признание экс-президента Украины: Л. Кучма не имел никакого отношения к созданию ПСПУ». Цитируется книга Леонида Даниловича «После Майдана» (с которой «2000» сейчас знакомят читателей), в частности: «Давно стало общим местом утверждение, что Наталия Витренко и ее ПСПУ — это «проект Банковой», «проект Кучмы и его администрации»... Все забывают, что она появилась на политической арене Украины еще до того, как я стал президентом. Я еще и не думал о президентстве, а она, так сказать, блистала... Она была в СПУ, в ее высшем руководстве. Потом она разругалась с Морозом, обвинив его в том, что он заигрывает с властью...»

Зачем Наталье Михайловне потребовалось дополнительное подтверждение того, что ПСПУ — не «проект Банковой», ей виднее. Но, согласитесь, разве не странно — собирать доказательства того, что твоя партия — не чей-то политтехнологический проект? Или у избирателя есть основания для подозрений, которые требуется постоянно развеивать?

Раз Леонид Данилович сказал, что ПСПУ — не проект Банковой, он знает, о чем говорит. Но несомненно и то, что в период президентской гонки-1999 политтехнологи Кучмы использовали конфликт между Витренко и Морозом для ослабления электоральных позиций последнего — через раскрутку лидера ПСПУ «откусывали» проценты у лидера СПУ.

Но никто так много не выливал критики (и, будем называть вещи своими именами, откровенной грязи) на Александра Мороза в 1999 году, как г-жа Витренко. Ее главные филиппики в адрес Мороза были широко представлены в печатных и электронных СМИ.

Смахивает на то, что в нынешней избирательной кампании г-же Витренко «оранжевыми» отводится та же роль «троянского коня» на юго-востоке — поливать грязью партии парламентско-правительственной коалиции (особенно Партию регионов и КПУ) — так сказать, усиливать «разочарование» юго-восточного избирателя. Не приходится сомневаться, что любые выпады Натальи Михайловны против «регионалов» и коммунистов попадут на экраны всяческих каналов «чесних новин». В последнее время наблюдается просто-таки всплеск интереса к Наталье Витренко — причем, что интересно, в изданиях, не жалующих парламентско-правительственную коалицию и не разделяющих левых идей — например, в «Зеркале Недели» и «Украинской правде».

Последняя, к примеру, констатирует 14 июня: «Критика «помаранчевых» уверенно отходит на второй план: они Витренко и ее команде не конкуренты. Пропагандистская активность ПСПУ сыграет на руку оранжевым политикам — особенно если витренковцы, отобрав несколько сотен тысяч голосов у ПР, в итоге вновь останутся за бортом парламента»... И ведь не поспоришь.

Однако нет ли каких тайных договоренностей между ПСПУ и «оранжевыми»? Я ничего не утверждаю, но...

Еще до выхода указа Ющенко о разгоне парламента стала шириться информация об активизации ПСПУ на юго-востоке (само собой — с критикой партий коалиции). А бывший БЮТовец Александр Ковтуненко в марте (т. е. еще до первого указа Ющенко) поведал, что вот уже 4 месяца БЮТ работает с Наталией Витренко.

Например, в интервью «Главред» (27.03.2007 г.) он заявил: «...на прошлой неделе я получил подтверждение тому, что тайно, за спинами всех депутатов нашей фракции, партии «Батьківщина», в обстановке абсолютной секретности — это было известно всего четверым людям — штаб нашей политической силы начал сотрудничество и, мало того, уже четыре месяца работает с Натальей Витренко с целью опустить рейтинг Партии регионов в Донецкой области... Под совместные проекты были выделены материальные ресурсы...». По его словам, финансированием совместных проектов БЮТ и Витренко занимался «один из организаторов информационной политики БЮТ».

В день выхода первого «разгонного» указа Ющенко (но — опять-таки — еще до указа), 2 апреля, «УП» поместила интервью с Ковтуненко, в т. ч. содержавшее следующий его рассказ: «...позаминулої суботи я отримав підтвердження фактично від керівника цієї програми по співпраці з Вітренко. Це людина з найближчої команди Тимошенко. Я знаю, що вони довго намовляли Тимошенко на цей проект, і зрештою вона піддалася впливу соціалістичного вкраплення у БЮТ, яке її зараз втягує і в Соцінтерн, і у всяку іншу хрєнь, яка нікому не потрібна! Це вони, користуючись своїми старими зв'язками, нав'язали Тимошенко контакти з блоком Вітренко... вели з ними контакти і фінансували деякі видання пані Вітренко для Донецької області, які виходили навіть двомільйонним накладом! Концепція була проста: розхитувати Партію регіонів руками Вітренко».

Безусловно, информация Ковтуненко нуждается в проверке. Однако ничего не слышно о судебных исках к г-ну Ковтуненко со стороны Витренко и Тимошенко. Есть ли такие вообще?

В то же время, глядя на все те события, что имели место в апреле — июне, поневоле задумаешься. Ведь действительно в свете внеочередных выборов «оранжевые» заинтересованы в дискредитации сил коалиции на юго-востоке. Причем, и это очевидно, критика в адрес «регионалов» и коммунистов из уст «оранжевых» вряд ли достигнет эффекта — совсем другое дело, если нападать будет партия, воспринимаемая на юго-востоке как «своя».

В свете заявления Ковтуненко «все вдруг вспомнили последнюю, пятничную сессию Донецкого облсовета, в ходе которой фракция Блока Натальи Витренко вела себя не в пример активнее прежнего и буквально мучила других депутатов своими придирками и претензиями. По мнению экспертов, это было неспроста, и научить «плохому» витрен-ковцев могла только Юлия Тимошенко», — писал донецкий КИД 26 марта (ДО первого указа)...

На том же сайте 29 марта, за четыре дня до первого «разгонного» указа, было интервью с председателем Артемовской городской организации Партии регионов Александром Шинкаренко, утверждавшим: «Лидер прогрессивных социалистов присоединилась к оранжевым силам... Вояж Витренко в Артемовск, да и, наверное, в другие города и районы Украины во многом очень напоминает нам обыкновенную гапоновщину. С сожалением приходится констатировать, что лидер прогрессивных социалистов Наталия Витренко присоединилась к оранжевым силам. Такой вывод однозначно вытекает из анализа и оценки ее речи и ответов на вопросы в ходе ее встречи с жителями нашего города и городов Донецкой области, прямого эфира на телевидении 16 марта 2007 года», — указывал он... И т. д.

Речь идет о подозрительной активизации ПСПУ накануне издания указа Ющенко о разгоне парламента. Наталья Михайловна что-то такое знала, чего не знали другие? От кого?..

Всерьез считать Наталью Михайловну реальным защитником всего того, чего не могут защитить «регионалы» и другие представители антикризисной коалиции, это все равно, что услышать вместо «Лаша тумбай» — «Раша, гудбай» в песне Верки Сердючки.

В то время как силы антикризисной коалиции поднимали украинский народ на борьбу за Конституцию, против самоуправства Ющенко, Витренко, поддержав указы «оранжевого» президента, на российском ТВ поднимала народы России на борьбу с Веркой Сердючкой. Последняя на определенное время стала большим врагом «прогрессивного социализма», чем даже МВФ.

Зато указы Ющенко в «прогрессивный социализм» вполне вписались. Я даже не удивлюсь, если «оранжевые» пособят Витренко в избирательной кампании. Мало ли что там она когда-то говорила о Ющенко! Жириновский о нем тоже много чего сказал, но ведь впустили же его в Украину сразу после поддержки «разгонных» указов.

Российский политтехнолог Игорь Шувалов в интервью сайту «Обозреватель» (11.04.2007 г.) рассказывал о парламентской кампании-2006 и о том, как он «разрабатывал стратегию блока ее имени, создавал общий концепт»: «Особая гордость — рекламные ролики. Резкие, злые, провокационные, они мне до сих пор нравятся».

«Кто вас для этого нанимал?» — спрашивают Шувалова. «Помочь Витренко меня попросил мой друг, Максим Курочкин», — отвечает он. Курочкину, поведал Шувалов, просто захотелось «сыграть» в избирательную кампанию: «Максиму действительно было интересно, ведь выборы — это, в конце концов, весело!.. Макс вел себя как провокатор, он просто развлекался! Еще раз: ему было весело!»

А веселила Макса Бешеного Наталья Михайловна Витренко. На «веселье» (гулять так гулять!) ныне покойный Курочкин не пожалел, если верить Шувалову, 10 миллионов долларов, нажитых непосильным трудом.

Быть может, потому Наталья Михайловна и на Верку Сердючку так осерчала, что аж в Россию с ней бороться поехала — против своего ближайшего конкурента по части эпатажного шоу? Ведь, как учил Чарльз Дарвин, внутривидовая борьба — самая острая и непримиримая.

http://www.news2000.com.ua/print/svobodaslova/602129767.html?printversion=1

[СТЕПНОЙ]

Да деньги у тетки закончились, вот и мечет бисер - теперь уже оранжевый.

[Ольга Киевская]

Остается озаботиться вопросом, как это объяснить друзьям, знакомым и коллегам.

[Москаль]

Да особо и объяснять уже не надо - если у нас прошлый ПСПУшный первый наворовал за избирательную компанию на домик и машину, то нынешний - золотой крест из-за ворота вываливается такой, что архимандриты позавидуют... "Защитники канонического православия"...

П.С. Скоты.
П.П.С. А меня чуть ли не убивать за них собирались...
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)

[Ольга Киевская]

Больше ни за кого рубашку и не рвите.
Можете помочь - помогите. Но наших жертв ни одна падла не стоит. Кроме нас самих.