На Украине спецслужбам разрешили читать электронную почту и

[Ольга Киевская]

проникать в дома граждан

Киев, Октябрь 26 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Украинская общественность не заметила, как правительство существенно ограничило граждан в правах. И не только рядовых граждан, но и, например, лидеров политических партий. Хотя даже в названии соответствующего правительственного постановления об ограничении прав человека написано «черным по белому». Об этом заявила сегодня на пресс-конференции в Киеве глава правления Интернет Ассоциации Украины (ИнАУ) Татьяна Попова.

Речь идет о постановлении Кабмина Украины №1169 от 26 сентября 2007 года «Об утверждении Порядка получения разрешения суда на осуществление мероприятий, которые временно ограничивают права человека, и использовании добытой информации».

В частности, в соответствии с постановлением, правоохранительные органы получили возможность получать разрешения на нарушение конституционных прав и свобод человека (негласный съем информации при помощи технических средств, тайное проникновение в жилище и т.п.) без решения суда – такое разрешение может теперь дать единолично председатель апелляционного суда. При этом, как сказано в постановлении, «получение разрешения и использование и использование информации осуществляется в соответствии с требованиями режима секретности» – то есть, единоличные решения судьи (а не суда) тоже засекречены.

И такие разрешения, судя по всему, уже выдаются полным ходом. По словам члена правления ИнАУ Александра Ольшанского, уже в день принятия указанного постановления – «еще чернила не просохли» – к нему в компанию пришел сотрудник СБУ, потребовавший доступа к электронным ящикам «одной прошедшей в парламент политической партии». Основания для выдачи разрешения узнать нельзя – «государственная тайна». Также, по словам представителей фирм-провайдеров, уже «была попытка вербовки сотрудников компании». По словам Ольшанского, все это вызывает большую тревогу.

«Анализ этого постановления свидетельствует, что данный документ является антиконституционным и антидемократическим, нарушает все основные свободы человека, не отвечает общим принципам соблюдения конституционных прав граждан при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и нарушает сами принципы оперативно-розыскной деятельности, вмешивается и пытается изменить некоторые процедуры правосудия, а также нарушает принцип верховенства права», – отметила Татьяна Попова.

В Интернет Ассоциации Украины особенно обеспокоены введением нового для украинской юридической практики принципа: порядок получения подобных разрешений, согласно тексту постановления, «применяется в случае, если другое не предусмотрено законом».

В ИнАУ считают, что тем самым правительство нарушает принцип верховенства права, закрепленный в ст. 6 Конституции Украины. «Для государственных органов действует принцип «что не разрешено, то запрещено», а для всех граждан, напротив, «что не запрещено, то разрешено», – подчеркнула глава правлении Ассоциации.

По словам Татьяны Поповой, известные попытки спецслужб ввести мониторинг Интернет-пространства, против которых боролся ИнАУ, «выглядят по сравнению с этим постановлением прямо-таки правозащитной деятельностью».

«Правительственное постановление заменяет мотивированное решение суда, которое принимается в соответствии с законами Украины, на «разрешение», которое выдается единолично главой апелляционного суда без соблюдения необходимых процедур и фактически не подлежит какому-либо контролю в связи с его засекреченностью», – подчеркнула Татьяна Попова. Тот факт, что на подобное игнорирование норм Конституции не отреагировали ни Минюст, ни Генпрокуратура, ни сам «гарант» украинской Конституции, свидетельствует, по ее словам, о «полном разрушении правовых отношений» в стране.

В связи с этим Интернет Ассоциация Украины обратилась с открытым письмом к президенту Украины Виктору Ющенко с требованием немедленно принять необходимые меры для восстановления конституционных прав и свобод граждан путем приостановки данного постановления.

Ответа в ИнАУ пока не получили.

[Юрий]

Ребята, пользуйтесь PGP!

[neuch]

ню... разрешили... и шо? прослушивать не разрешили, но прослушивают? что от этого меняется? ничего! если кого-то захотят хлопнуть, то хлопнут, законно или нет...

[ALYK Kiev]

Я думаю - это хорошо. Те, кто будут читать и слушать - много полезного для себя узнают.

[Ять]

Да они и так всё знают. Более того, многие из них и мыслят примерно также, как и мы. Иначе все бы давно уже сидели. А я бы вам посылки из России слал.
_________________
На самом деле все великие дела начинаются не со слов "Я смогу! Я сделаю! Я достигну этой цели !"
Все великие дела начинаются со слов "Ну х%й с ним, давай попробуем..."

[Ольга Киевская]

Понятно, что знают. Что еще захотят узнать, мы с удовольствием расскажем. Но когда почту кто-то читает, неприятно. Такое ощущение, что в глазок подглядывают в бане.
В таких случаях вопрос всегда именно в правовой защите. Важно, например, чтобы русский имел именно статус второго государственного, дабы избежать вольных толкований и злоупотреблений чиновников типа запрета Тарасюка говорить в МИДе на русском. В данном случае тоже было важно, чтобы читать почту можно было только по решению суда, когда человека в чем-то конкретно обвиняют. У спецслужб и так всегда было достаточно оперативных возможностей для наблюдения. Да, по большому счету, и почту они читали, когда нужно. Принципиальный вопрос именно в том, что раньше это было нельзя.

Сидеть нам не за что, мы никаких законов не нарушаем. Ну разве что я иногда машину паркую в неположенном месте. Так что передачку по этому случаю готовьте.

[ALYK Kiev]

Ольга, пишите почту в конспиративном режиме, по-ленински. В современном варианте можно белым шрифтом на белом фоне. И смайлики в виде сердечек.

[Ольга Киевская]

Разве что для прикола.
Я ничего такого не пишу, что нужно было бы скрывать. Мне неприятен сам факт, что рыться могут в моем ящике. К сожалению, меры конспирации только повышают вероятность рытья в моих личных вещах.