Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sezak
Участник

Зарегистрирован: 15.03.2005 Сообщения: 185 Откуда: Севастополь навсегда
|
|
|
|
Создан блок Януковича
Корреспондент.net
23 Июня 2005, 16:24
В четверг, 23 июня, в Крыму подписан документ о создании общественно-политического Блока Виктора Януковича (БВЯ).
Решение о создании блока принято единогласно на совместном заседании политсовета Крымского отделения Партии регионов Украины, Российской общины Крыма и представителей партии "Руський блок".
Перед новосозданным объединением поставлены пять основных задач:
* предоставление русскому языку статуса второго государственного,
* введение двойного гражданства,
* развитие федеративного устройства,
* развитие социально ориентированного государства,
* укрепление украинско-российского сотрудничества.
Виктор Янукович является лидером Партии регионов Украины.
http://www.korrespondent.net/main/124484 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ольга Киевская
Site Admin

Зарегистрирован: 11.02.2005 Сообщения: 7976
|
|
|
|
Ну и назвали. Его уже окрестили БлЯ, до рождения.
100 пудов так и будет, т.к. БВЯ непроизносимо. Кто у них технологами работает? То голубыми были, теперь вообще блядями будут называть.
Одно слово, придурки. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ортодокс
Участник

Зарегистрирован: 16.06.2005 Сообщения: 171 Откуда: Новороссия
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ольга Киевская
Site Admin

Зарегистрирован: 11.02.2005 Сообщения: 7976
|
|
|
|
Я, конечно, попытаюсь это проверить в Донецке. Но в любом случае считаю, что лучше идти в уже готовые организации, чтобы не разделяться. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Deem
Участник
Зарегистрирован: 02.06.2005 Сообщения: 600
|
|
|
|
Ну, Бют - не многим лучше. Хотя, да, придурки. Они все придурки. Неужели нельзя ни с психологами посоветоваться, ни у людей вобще спорсить?...
Основную массу пора зомбировать. Они не соображают. Все на инстинктах, рефлексах. А тут им такое! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Bagira
Участник

Зарегистрирован: 25.02.2005 Сообщения: 513 Откуда: Донбасс
|
|
|
|
А еще бы астрологов не мешало бы спросить в какой день чего рождать |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ортодокс
Участник

Зарегистрирован: 16.06.2005 Сообщения: 171 Откуда: Новороссия
|
|
|
|
В развитие темы:
Так, в то время, когда в Киеве гремел Майдан, а в Донецке появился палаточный городок на площади им. Ленина, родилась Донецкая областная общественно-молодежная организация "Союз рожденных революцией", которая впоследствии выступила и одним из создателей движения "За Украину без Ющенко!".
Потом в Донецке появился некий "Рух пильних" ("Движение бдительных"). Отметившийся молчаливым стоянием в черных футболках возле Донецкого Аппеляционного суда (когда продлили срок задержания Колесникова) и возле здания облгосадминистрации.
Но самая интересное, на наш взгляд, порождение "революционно-контреволюционных" событий в Украине, - это донецкая же общественная организация "Мы". Интересная, потому что таинственная и экстремальная донельзя.
Их флаги - на каждой "сине-белой" акции. И у палаточного городка на площади им. Ленина - тоже. Они же... готовятся к приезду Ющенко. Да еще как! По словам активистов "Мы", завезли несколько сот мешков с песком и колючую проволоку к Донецкому аэропорту - как символ протеста против действий власти. А гуляющие по городу слухи уже поставили на уши местных журналистов. Все спрашивают друг друга: "Что, они правда в день приезда президента собираются лечь на проезжей части Киевского проспекта в пластиковых наручниках?!"
Такого в Донецке еще не видели...
И насчет таинственности. Всем этим донецким организациям не хватает того демократического шарма, который был, по крайней мере, у оранжевой "Поры". Есть на них этакий налет маргинальности. Что, в принципе, и понятно. Не американский размах... По своему психологическому воздействию на окружающих они, скорее, похожи на "Пору" черную. Но, опять же, не американский размах...
И журналисты задаются вопросом: "А чей?" Активисты организаций молчат, как "рыбы об лед".
Самый очевидный, из-за скромности акций, ответ: ничей. И тогда была бы понятна эта маргинальность - по бедности и при отсутствии заинтересованных спонсоров не "зажируешь".
С другой стороны, новая украинская оппозиция может быть заинтересована в наличии подобных организаций. Но здесь есть один нюанс: новая украинская оппозиция все еще не оппозиция. Они ищет договоренностей с властью, потому что, извините, бизнес. А та новая оппозиция, которая вышла из старой, типа Витренко и Корчинского, никого не может финансировать по определению. Потому что сама, верно, в очереди стоит.
То есть, снова: не американский размах...
Как бы там ни было, "Мы" существует и, как было сказано выше, активничает. Экстремально. Настолько, что, по словам активиста организации Романа Лягина, превратилась в пристальный объект внимания спецслужб. Он, к примеру, жаловался на прослушку телефонных разговоров. А в радиусе нескольких метров возле палаточного городка на площади Ленина, рассказывает Роман, он может сделать лишь несколько телефонных звонков - потом резко садятся аккумуляторы. Что с нашей точки зрения странно.
Но если бы Роман говорил только о своих подозрениях по поводу прослушки, над этим можно было бы даже посмеяться. Мол, "крыша у парня поехала" на почве общественной борьбы за народное дело, мерещиться всякое... Но активист "Мы" рассказал и о более серьезных фактах. Итак...
Роман Лягин заявляет, что 24 июня, в пятницу, примерно в 19.40 возле подъезда дома в Донецке его встретил неизвестный, который под угрозой физического уничтожения его или его семьи предложил сотрудничать со спецслужбой.
"Вчера вечером примерно в 19.40 возле подъезда моего дома, - говорит Роман Лягин, - меня окликнул человек средних лет, представившийся позже Николаем. Со словами: "Сейчас я тебе кино покажу", он достал видеокамеру, и в объективе я увидел свою семью на фоне моря, которая отбыла на отдых утром этого дня. Далее он продолжил: "У вас хорошая организация, она будет нашей или ее не будет вообще. Если ты в этом вопросе с нами сотрудничать не будешь, ты не увидишь, как растет твой сын".
По словам активиста, инцидент произошел как раз после того, как организация "Мы" поставила в районе донецкого аэропорта палатку, а также привезла несколько сот мешков с песком и колючую проволоку, которые, как говорилось выше, являются символом протеста против действий нынешней власти.
"Числа с 18 у нас там было несколько сот мешков с песком, колючая проволока, все это простояло достаточно долго, - рассказывает Роман. - Потом, со слов работников милиции, по приказу первого заместителя Луценко, фамилии которого я не знаю, к сожалению, но можно уточнить, им было предписано ситуацию эту немедленно разрулить и о проведенной работе доложить. Примерно около 22 часов 22 июня приехали начальник Киевского райотдела милиции, горотдел в полном составе, четыре человека из области. Машин было порядка 15-ти. В грубой форме они обращались. Вывезены были элементы агитации, в нарушение процедуры, без санкции прокурора или суда, без расписки. Мотивировали они свои действия следственными действиями - мешки эти вывезли для проверки содержимого. Для чего вывезли колючую проволоку - не уточнялось".
По словам Лягина, организация "Мы" намерена действовать "очень решительно", выступая против политики, которая сегодня ведется президентом и его окружением.
"Мы - действующая организация, нам не лень привезти несколько сот мешков к аэропорту, мы подтянем туда противотанковые ежи. Мы намерены действовать очень решительно. Об этом знают представители спецслужб, конечно, которые обложили нас со всех сторон", - заявил Роман Лягин.
Такая история.
Напоследок мы попытались хоть как-то прояснить для себя, с кем имеем дело, и задали безобидный вопрос. Мол, что ж ты, раз все так серьезно, с официальным заявлением в ту же милицию не обратился?
"Почему не обратился? Обратился. В Ворошиловский райотдел милиции города Донецка", - спокойно ответил Роман.
Интересно, для части нынешних молодых политика - спорт такой экстремальный? Или они просто "косят" под "обезбашенных"?
Артамон Кашеваров.
КИД
http://zadonbass.org/first/message.html?id=17353 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Karina
Участник
Зарегистрирован: 13.03.2005 Сообщения: 42
|
|
|
|
Ольга Киевская писал(а): | Ну и назвали. Его уже окрестили БлЯ, до рождения.
100 пудов так и будет, т.к. БВЯ непроизносимо. Кто у них технологами работает? То голубыми были, теперь вообще блядями будут называть.
Одно слово, придурки. | А я вычитала где-то что обьединение блоков прыщавого и ТЮ дают название БЛЮЮТ.  _________________ Это я так думаю. Я могу ошибаться. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ольга Киевская
Site Admin

Зарегистрирован: 11.02.2005 Сообщения: 7976
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Оксана
Участник
Зарегистрирован: 28.04.2005 Сообщения: 85 Откуда: Киев-Донецк-Киев
|
|
|
|
Karina писал(а): | Ольга Киевская писал(а): | Ну и назвали. Его уже окрестили БлЯ, до рождения.
100 пудов так и будет, т.к. БВЯ непроизносимо. Кто у них технологами работает? То голубыми были, теперь вообще блядями будут называть.
Одно слово, придурки. | А я вычитала где-то что обьединение блоков прыщавого и ТЮ дают название БЛЮЮТ.  |
Придумано креативное название для пока еще виртуального предвыборного блока представителей власти: НСНУ Виктора Ющенко, БЮТ Юлии Тимошенко и Народной партии Владимира Литвина.
Оригинальное пиар-предложение обнаружено на форуме сайта "Украинская правда", передает "УРА-информ".
Неизвестные народные политтехнологи предлагают звонкую и звучную аббревиатуру для предвыборного монстра: БЛЮЮТ ("Блок Литвина, Ющенко, Юлии Тимошенко").
Реакция менеджеров предвыборной кампании "партии власти" ожидается в ближайшее время. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ортодокс
Участник

Зарегистрирован: 16.06.2005 Сообщения: 171 Откуда: Новороссия
|
|
|
|
На Обозревателе Коробова сильно расстраивается что в Крыму победят пророссийские силы. Её бы опасения и до Бога
Вот на мой взгляд вполне здравый анализ и выводы:
Выступление Л. Грача, народного депутата Украины, председателя Всеукраинского объединения «Наследники Богдана Хмельницкого», доктора исторических наук, профессора, на Международном форуме: «Европа. Итоги года перемен».
Прежде всего, надо сказать, что события в Украине получили название «революции» исключительно благодаря пропагандистским ухищрениям победившей националистически-проамерикански-русофобски настроенной группировки.
В действительности минувшей зимой произошёл захват власти несколькими объединившимися группировками политической и экономической элиты, которые не имели ничего общего, кроме желания захватить власть. Участниками создавшегося альянса стали те группировки, которым при нормальном течении политического процесса грозило резкое падение влияния или даже политическая смерть. Популисты, своими лозунгами, призывами, торжественным тоном и трагическими жестами создававшие ощущение значительности происходящих событий . Националисты и либералы, чудом спасшиеся от политического небытия, давно бы ушли с политической сцены, если бы их искусственно не поддерживала предыдущая украинская власть, время от времени обращавшаяся к националистическим и неолиберальным концепциям для оправдания своих внешнеполитических метаний, а точнее для поддержки русофобства.
Не представляя собственную борьбу за власть в качестве революционного процесса, эти группировки не могли рассчитывать на политический успех. У них не было ни общей программы, что обнаружилось сразу же после их прихода к власти. Ни взаимного уважения, и, естественно, низкий уровень профессионализма и политической компетенции. Ни желания произвести преобразования социально-экономической и политической системы, возникшей в 90-е годы.
Между тем, именно неприятие этой системы большинством общества и создало те общественные настроения, которые были использованы данными группировками для прихода к власти. Более того, поскольку смена власти произошла вне установленных демократических процедур, победители получили возможность не считаться с другими финансово-промышленными группами. А образ «революционеров» позволяет им не прислушиваться к мнению тех социальных групп и даже целых регионов, которые были заклеймены как противники революции.
Новая украинская власть хорошо понимает, что она не сможет при сохранении нынешнего курса избежать экономического спада и роста социальных проблем. Она всячески стремится связать общественные ожидания с успешной реализацией курса на евро-атлантическую интеграцию, который якобы способен принести Украине бесчисленные выгоды.
В действительности каждый новый шаг на этом пути будет порождать всё новые проблемы. Евро-атлантический курс может оказаться губительным для некоторых отраслей украинской экономики. Но дело не только в этом. Украина является составной частью восточнославянского цивилизационного пространства, выход из которого для неё неминуемо завершится катастрофой. Союз с Казахстаном, Россией и Белоруссией необходим Украине не только по соображениям экономической выгоды. Но и потому, что достижения и ценности нашей цивилизации наши страны могут сохранить только коллективными усилиями. В противном случае всех ожидает не только разрушение нашей цивилизационной общности, но и утрата культурной идентичности и права на самостоятельное развитие.
Почему это происходит?
Во-первых, часть деятелей нынешней украинской власти на протяжении долгого времени была связана с транснациональными корпорациями, международными финансовыми институтами и бюрократическими структурами Запада. Во-вторых, статус многих деятелей нынешней властной группировки, их признание в качестве «выдающихся экономистов» и «политиков демократической ориентации» зависят исключительно от благосклонного отношения к ним со стороны западного политического сообщества. В-третьих, часть этих деятелей с самого начала масштабного политического конфликта не скрывала своего намерения произвести передел экономического и политического пространства под общедемократическими и либеральными лозунгами. Дать санкцию на их использование может только западная политическая элита, монополизировавшая право определять, что соответствует демократическим нормам, а что нет.
Естественно, что западная (прежде всего, американская) политическая элита сделали ставку на те украинские политические группы, которые находились под её влиянием и контролем. Американские структуры, общественные, государственные, информационные, открыто вмешивались в ход политического процесса, не стесняясь оказывать своим ставленникам всестороннюю поддержку.
Участие российской стороны было значительно менее последовательным и эффективным. Отчасти это можно объяснить тем, что внешнеполитическая ориентация на Россию, сохранение пространства восточнославянской цивилизации долгое время не были значимыми темами в прошедшей избирательной кампании. Их использование началось с запозданием, уже после того, как стало ясно, что американское руководство сделало ставку на Виктора Ющенко, и борьба идёт уже не между двумя политическими группировками, а между двумя концепциями развития Украины в современном мире. Соответственно, концепция сохранения Украины в восточнославянском и евразийском цивилизационном пространстве была недостаточно чётко сформулирована и на теоретическом уровне, и на уровне призывов и агитационных образов, но это наши украинские проблемы.
Но всё же трудно объяснить нерешительность, с которой российские политические и экономические структуры поддерживали концепцию восточнославянского единства. Иногда складывалось ощущение, что российская элита не осознаёт до конца, что распад восточнославянского цивилизационного пространства будет иметь катастрофические последствия и для России. Геополитическая трагедия, вызванная уничтожением единого восточнославянского пространства, может оказаться сравнима по масштабам с той, что вызвал распад евразийского пространства, соединённого в рамках СССР.
Надо честно признавать, что идея отказа от восточнославянского единства в пользу евро-атлантической интеграции имеет в украинском обществе значительное число сторонников. Люди находятся под обаянием продукции западной массовой культуры, которой подражают украинские и российские образцы. Многие до сих пор надеются на то, что США и их союзники заинтересованы в создании сильной украинской экономики. Наиболее обездоленные рассчитывают на то, что вхождение Украины в евро-атлантическое пространство поможет им поправить личные обстоятельства (по крайней мере, так им неоднократно обещали). Конечно, наряду с этим в Украине, особенно на Юго-востоке, где в силу культурных и исторических особенностей этого региона, распад единого государства переживается острее, есть много людей, чьё сознание не искажено мифами. Но действовать сторонникам восточнославянского единства следует, учитывая, что неосторожные высказывания и поступки могут нанести страшный вред, только усилив те настроения, против которых мы выступаем. Нельзя забывать и о том, что полуофициальная пропаганда пытается представить Россию в качестве державы, стремящейся лишить Украину государственной независимости. Под воздействием пропагандистских клише такого рода находится множество людей, и выходки профессиональных радикалов от интеграции, как российских, так и украинских, только помогают жертвам пропагандистского воздействия убедиться в собственных заблуждениях.
Победившая группировка называет свершившийся захват власти «революцией» ещё и потому, что это позволяет ей объявлять своих оппонентов и критиков сторонниками прежней властной группировки, которую пытаются сделать ответственной за все провалы. Нынешний внешнеполитический курс прямо противоречит потребностям и желаниям общества, которые фиксируются социологическими опросами. Но те общественно-политические силы, которые требуют от него отказаться, изображаются в официальной пропаганде сторонниками свергнутого режима, мешающими новой демократической власти улучшать жизнь народа. Этот нехитрый пропагандистский приём сторонники восточнославянского единства легко могут преодолеть соединёнными усилиями, показав, что нынешняя власть проводит ту самую политику, против которой она якобы выступает, и разъяснив необходимость сохранения восточнославянского пространства для выживания Украины в качестве независимого государства. Но единство сторонников восточнославянского единства пока оказывается труднодостижимой целью. Это ставит под сомнение нашу способность помешать правящей группировке укрепить собственное положение после парламентских выборов 2006 года.
От этой избирательной кампании зависит дальнейшая судьба идеи восточнославянского единства в Украине. Если её сторонники не сумеют выступить в качестве организованной силы или хотя бы установить взаимодействие в ходе избирательной кампании, получить большинство в Верховном Совете Крыма и в областных советах юго-восточных регионов и хотя бы сохранить нынешние позиции в Верховной Раде Украины, то изменения в общественном сознании могут принять необратимый характер. Увидев, что достижение восточнославянского единства является недостижимой мечтой, а единственной реальностью является курс на евро-атлантическую интеграцию, который мы не в силах изменить, от нас могут отвернуться и те, кто нас сегодня поддерживает. Проиграв борьбу за общественное сознание, мы будем не в силах предотвратить катастрофический для Украины выход из восточнославянского пространства.
Но и для других восточнославянских государств , - Белоруссии и России, - выход Украины из единого цивилизационного пространства может стать началом чрезвычайно опасных процессов. Укрепив своё положение, правящая украинская группировка неизбежно попытается распространить свои идеологические концепции на сопредельные государства, в том числе на Белоруссию. При этом украинская власть будет пользоваться безусловной поддержкой американской и части западноевропейской политической элиты. Поэтому нетрудно предсказать, какие последствия будет иметь идеологическая экспансия украинской правящей группировки.
Основным итогом прошедшего года стало утверждение господства русофобской группировки, слабо связанной с общественными интересами, но умело манипулирующей общественными ожиданиями. Нельзя ожидать, что эта группировка сама собой лишится общественной поддержки. Разочарование в обществе сейчас нарастает, но где гарантия того, что новые манипуляции, создание нового образа врага (которым, кстати говоря, может стать российское руководство) не повернёт эти процессы вспять. Пока расстановка сил перед началом избирательной кампании складывается не в пользу сторонников идеи восточнославянского единства. Но у нас пока ещё есть возможность изменить собственное положение к лучшему.
Новая украинская власть сознательно проводит политику на раскол страны, выставляя Юго-восточные регионы отсталыми в культурном отношении и не достигшими того уровня общественной свободы, который якобы свойственен западным областям Украины. Исторические и культурные особенности юго-восточных регионов, господствующие в них общественные настроения вообще не берутся в расчёт. Это делается совершенно сознательно, поскольку позволяет власти игнорировать мнение сторонников интеграции восточнославянских государств, которые в большинстве своём являются представителями Юго-востока. Поэтому для нас очень важно взять под контроль органы власти Юго-востока, превратив его в своего рода географический плацдарм для борьбы за политическое пространство Украины.
Центром такого плацдарма должен стать Крым, где в общественном сознании идея экономической и политической интеграции Украины, Белоруссии и России всегда занимала ведущее место. Автономный статус Крыма даст возможность противникам внешнеполитического курса новой власти действовать, не опасаясь политического давления. Крым для сторонников восточнославянского единства может стать таким же географическим плацдармом, каким является Галичина для правящей сегодня национал-либеральной коалиции. Поэтому трудно переоценить значение итогов избирательной кампании, которая сейчас разворачивается в Крыму. Можно без преувеличения сказать, что от того, удастся ли противникам нынешнего внешнеэкономического курса, прийти к власти в Крыму, зависит дальнейшая судьба идеи восточнославянского единства в Украине. А, значит, и судьба Украины в целом.
http://www.kreml.org/opinions/90634019
Действительно, может быть центр сопротивления сложится в Крыму, а не в Донецке... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ольга Киевская
Site Admin

Зарегистрирован: 11.02.2005 Сообщения: 7976
|
|
|
|
Вполне возможно. Это самая русская территория.
Оттуда же.
Хотя до начала избирательной кампании ещё далеко, все ведущие политические силы Крыма уже приступили к формированию избирательных объединений. Поэтому основные участники предвыборной борьбы уже определились, становится понятно, с какими лозунгами они пойдут на выборы, и чьи интересы будут отстаивать. Но, приступая к анализу расстановки и соотношения сил в наши дни, следует взглянуть на нынешнюю ситуацию в историческом ракурсе. Это поможет понять многое из того, что говорится и делается сегодня.
В Крыму (как и почти на всём Юго-востоке Украины) весь постсоветский период не было почвы для формирования националистических или либеральных политических течений. Влияние националистов и либералов, там, где они существовали, искусственно раздувается и поддерживается новой украинской властью, видевшей в них своих идеологических союзников. Без содействия со стороны старого и нового украинского руководства, стоящего на русофобских, проамериканских позициях, националисты и либералы бесследно исчезли бы с политической сцены ещё в начале 90-х. Но в Крыму собственных представителей этих политических направлений не было вовсе, поэтому центральная власть относилась к Крыму настороженно и враждебно, постоянно пыталась спровоцировать в Крыму внутренние конфликты, и, в конце концов, сделала ставку на крымско-татарских националистов. В Крыму возникло условие для внутреннего противостояния, которое не могло быть разрешено без содействия центральной власти. Она долгое время считала ситуацию чрезвычайно выгодной для себя, пока не стало очевидно, что национал-радикалов она не контролирует, и никаких инструментов для управления конфликтом не имеет. Но даже после этого власть не желает отказаться от опасного курса.
Подобное поведение власти, как это ни парадоксально звучит, оказало весьма благотворное воздействие на развитие общественного сознания. Оно помогло крымчанам осознать, что власть представляет враждебные им интересы и преследует чуждые им цели. Поэтому в Крыму большинство избирателей всегда голосовало за силы, выступающие против нынешней политической системы. В Крыму всегда острее чувствовалась трагедия уничтожения Советского государства, именно потому, что новый строй оказался полностью неприемлем для жителей Крыма, а его правящая верхушка не скрывала своего недоброжелательного отношения к ним, игнорируя их культурные, социально-экономические, геополитические и другие требования.
Будучи главою Крымского рескома Компартии, я хочу подчеркнуть, что коммунисты традиционно получают в Крыму столь высокий процент голосов не потому, что жители нашего полуострова хорошо разбираются в марксистско-ленинской идеологии. Высокий уровень электоральной поддержки Компартии связан с тем, что в ней крымчане видят силу, выступающую в защиту принципов, на которых было основано союзное государство. В силу изначального неприятия новой политической системы, жители Крыма сумели выработать иммунитет против пропагандистского натиска нового правящего класса, исказившего и извратившего сознание значительной части украинского общества. В Крыму (в отличие от многих других регионов бывшего СССР) для подавляющего числа людей очевидно, что крымские коммунисты во многом опираются на традиционные мировоззренческие и духовные ценности, исторический опыт и культурные связи входивших в советское государство народов.
Поэтому в Крыму так сильны настроения в пользу развития не только экономических и культурных, но и геостратегических связей с Россией. Союз с Россией и Белоруссией необходим Украине не только по соображениям политической выгоды. Но и потому, что достижения и ценности восточнославянской цивилизации наши страны могут сохранить только коллективными усилиями. В противном случае нас ожидает не только разрушение нашей цивилизационной общности, но и утрата культурной идентичности и права на самостоятельное развитие.
Крым является уникальным регионом, где восточнославянская цивилизация соприкасается с культурами других народов Евразии, являющихся её давними соседями и партнёрами (прежде всего, культурой тюркских народов Евразии). Эта самобытность Крыма требует особых условий для поддержания внутреннего мира на полуострове и предоставления всем его народам равных возможностей для социального и культурного развития. Поэтому в современных условиях Крым будет защищать статус территориальной автономии. Необходимость автономного статуса Крыма непосредственно связана с идеей восточнославянского единства, и её сторонники, как правило, выступают за расширение прав (как политических, культурологических, так и экономических) Крыма как автономии.
Восстановление восточнославянской общности, в свою очередь, невозможно без устранения олигархического капитализма, экономические и политические структуры которого могут существовать только в рамках глобалистского проекта. Поэтому в Крыму оказались тесно связаны настроения в пользу автономного статуса полуострова, в поддержку восточнославянского единства, и настроения социального протеста. Это сделало не просто возможным, а крайне необходимым союз между сторонниками Компартии и носителями традиционных взглядов, подвигнув коммунистов выступать в защиту канонической Православной Церкви Московского Патриархата, которая помогает сохранять в обществе духовные ценности и этические нормы, созданные восточнославянской цивилизацией.
На первый взгляд, в таком союзе заложено внутреннее противоречие. Коммунисты выступают за национализацию базовых отраслей экономики и государственную поддержку важнейших промышленных, сельскохозяйственных, транспортных предприятий, масштабные государственные инвестиции в освоение космической и в развитие самолетостроения. Подобная экономическая политика, конечно же, несовместима с олигархическим капитализмом. Сторонники традиционных взглядов, как правило, относятся к нему безразлично, лишь осуждая его крайности. Коммунисты вовсе не собираются менять своего отношения к олигархии, которую к тому же нельзя сдержать государственными границами. Даже если Украина и Россия разорвут всяческие отношения, российские и украинские олигархические группы будут сотрудничать, совместно участвуя в грабеже наших народов. Объединение, политическое и экономическое, восточнославянских государств следует вести так, чтобы от этого процесса выигрывали народы, а не олигархические структуры. Соответственно, здесь коммунисты и традиционалисты должны действовать солидарно, общими усилиями формируя и навязывая такую программу интеграции, которая способствовала бы экономическому развитию наших стран, защите социальных прав трудящихся и одновременно сохранению и утверждению норм и ценностей восточнославянской цивилизации.
Таким образом, значение союза между коммунистами и сторонниками традиционалистских взглядов выходит далеко за рамки предвыборной борьбы и имеет стратегическое значение. Сейчас на основе республиканских организаций Компартии и Объединения «Наследники Богдана Хмельницкого» формируется избирательный блок, в котором будут совместно действовать сторонники левых взглядов и традиционного мировоззрения. Хотелось бы верить, что это взаимодействие перешагнёт рамки избирательной кампании и совместной работы в Верховном Совете, став основой для нового стратегического союза.
Мы рассчитываем на то, что избирательный блок поддержат те экономические структуры, которые заинтересованы в том, чтобы развитие экономики Крыма не сдерживалось ни политическими препятствиями со стороны центральной украинской власти, ни экспансией олигархических групп. Хотя мы отдаём себе отчёт в том, что большая часть так называемого крымского бомонда, как в экономической, так и в политической сферах, оторвана от остального общества и надеется удержать господствующее положение при поддержке прозападной украинской власти.
Это ведёт к внутренней противоречивости отношений внутри самой крымской элиты. С одной стороны, она вынуждена приспосабливаться к позиции центральной власти. С другой, - она хотя бы в период выборов вынуждена бороться за общественную поддержку. Поэтому лозунги, с которыми политические объединения, представляющие интересы её различных группировок (включая и криминальные) идут на выборы, никак не связаны с их политическими действиями в послевыборный период. Поскольку крымский бомонд расколот, внутренние противоречия в нем настолько сильны, что даже о временном объединении не может быть и речи, можно предположить, что его интересы будут представлять сразу несколько избирательных объединений. Все они будут действовать по одному и тому же принципу: пытаться использовать объединительную тематику и настроения крымского патриотизма, избегая при этом брать на себя какие-либо обязательства и всегда оставляя лазейку для сговора с националистической центральной властью.
Руководство избирательного блока «Наследники Богдана Хмельницкого» не строит иллюзий о возможности совместных действий с избирательными объединениями крымского бомонда. Скорее всего, по наиболее значимым вопросам, таким как реализация конституционных полномочий АРК, протест против вступления Украины в ВТО и НАТО, требование смены внешнеполитической ориентации Украины и защита социальных прав жителей Крыма, нам придётся выступать самостоятельно. Хотя недееспособность центральной власти, её нежелание считать с общественными интересами и неумение находить политический компромисс могут оказаться настолько велики, что некоторые из предвыборных объединений, созданных элитными группировками, всё же вынуждены будут перейти к самостоятельным действиям или консолидации с нами.
Как показали итоги голосования на президентских выборах, около 14% избирателей Крыма поддерживают новое украинское руководство. Большинство избирателей данной группы составляют крымские татары, которым удалось внушить, что их интересам соответствует образование национально-государственной автономии. Такое решение неизбежно вызовет в Крыму гражданский конфликт, последствия которого могут быть трагичны для всех жителей Крыма. Но, главное, социально-экономические и культурные проблемы крымских татар связаны не с отсутствием у них этнического государственного образования, а с господством олигархических кланов и коррумпированной бюрократии, с которыми смыкается и руководство национал-радикалов.
Необходимо бороться не за создание национальных образований, а за смену политической системы и социально-экономического строя и внешнеполитического курса. Это – единственный путь к решению проблем и крымских татар, и других народов Крыма и Украины. Но доведённые до отчаяния люди, обманутые политиканами и авантюристами, продолжают выдвигать требования, неприемлемые для других народов и лишь накаляющие обстановку в Крыму. Естественно, что надежды на их реализацию они могут связывать только с ющенковской властью, сторонникам которой они и окажут поддержку на предстоящих парламентских выборах.
Но кроме избирательных объединений, открыто выступающих в поддержку новой власти, в выборах обязательно попытаются принять участие и несколько объединений, руководство которых будет маскироваться под «чистых хозяйственников» или даже сторонников России. На самом деле эти объединения будут представлять интересы олигархов, криминального мира (о чем в Крыму широко известно), будут пытаться использовать настроения социального протеста, а для этого сейчас сознательно вкладывают огромные деньги в партии-клоны, которые будут разрушать единство лево-патриотических настроений. К этому нужно добавить записных патриотов, которые за деньги олигархов кричат о любви к России, не желая и не умея действовать для утверждения ориентированного на Россию внешнеполитического курса, не делая ничего для защиты русского языка и русской культуры. Мы считаем своим долгом разоблачать такие квази-протестные блоки, раскрывая их связь с действующей властью и действительные личные интересы их «лидеров». Но наши усилия не принесут заметного результата, если общественность не осознает, что на этих выборах будет решаться не только судьба Крыма. От позиции Крыма во многом зависит и расстановка политических сил в общеукраинском пространстве, и дальнейшая судьба идеи восточнославянского единства.
Крым – особый регион. На нас лежит большая ответственность, и легкомысленно относиться к собственному выбору мы не имеем права.
Хотя до начала избирательной кампании ещё далеко, все ведущие политические силы Крыма уже приступили к формированию избирательных объединений. Поэтому основные участники предвыборной борьбы уже определились, становится понятно, с какими лозунгами они пойдут на выборы, и чьи интересы будут отстаивать. Но, приступая к анализу расстановки и соотношения сил в наши дни, следует взглянуть на нынешнюю ситуацию в историческом ракурсе. Это поможет понять многое из того, что говорится и делается сегодня.
В Крыму (как и почти на всём Юго-востоке Украины) весь постсоветский период не было почвы для формирования националистических или либеральных политических течений. Влияние националистов и либералов, там, где они существовали, искусственно раздувается и поддерживается новой украинской властью, видевшей в них своих идеологических союзников. Без содействия со стороны старого и нового украинского руководства, стоящего на русофобских, проамериканских позициях, националисты и либералы бесследно исчезли бы с политической сцены ещё в начале 90-х. Но в Крыму собственных представителей этих политических направлений не было вовсе, поэтому центральная власть относилась к Крыму настороженно и враждебно, постоянно пыталась спровоцировать в Крыму внутренние конфликты, и, в конце концов, сделала ставку на крымско-татарских националистов. В Крыму возникло условие для внутреннего противостояния, которое не могло быть разрешено без содействия центральной власти. Она долгое время считала ситуацию чрезвычайно выгодной для себя, пока не стало очевидно, что национал-радикалов она не контролирует, и никаких инструментов для управления конфликтом не имеет. Но даже после этого власть не желает отказаться от опасного курса.
Подобное поведение власти, как это ни парадоксально звучит, оказало весьма благотворное воздействие на развитие общественного сознания. Оно помогло крымчанам осознать, что власть представляет враждебные им интересы и преследует чуждые им цели. Поэтому в Крыму большинство избирателей всегда голосовало за силы, выступающие против нынешней политической системы. В Крыму всегда острее чувствовалась трагедия уничтожения Советского государства, именно потому, что новый строй оказался полностью неприемлем для жителей Крыма, а его правящая верхушка не скрывала своего недоброжелательного отношения к ним, игнорируя их культурные, социально-экономические, геополитические и другие требования.
Будучи главою Крымского рескома Компартии, я хочу подчеркнуть, что коммунисты традиционно получают в Крыму столь высокий процент голосов не потому, что жители нашего полуострова хорошо разбираются в марксистско-ленинской идеологии. Высокий уровень электоральной поддержки Компартии связан с тем, что в ней крымчане видят силу, выступающую в защиту принципов, на которых было основано союзное государство. В силу изначального неприятия новой политической системы, жители Крыма сумели выработать иммунитет против пропагандистского натиска нового правящего класса, исказившего и извратившего сознание значительной части украинского общества. В Крыму (в отличие от многих других регионов бывшего СССР) для подавляющего числа людей очевидно, что крымские коммунисты во многом опираются на традиционные мировоззренческие и духовные ценности, исторический опыт и культурные связи входивших в советское государство народов.
Поэтому в Крыму так сильны настроения в пользу развития не только экономических и культурных, но и геостратегических связей с Россией. Союз с Россией и Белоруссией необходим Украине не только по соображениям политической выгоды. Но и потому, что достижения и ценности восточнославянской цивилизации наши страны могут сохранить только коллективными усилиями. В противном случае нас ожидает не только разрушение нашей цивилизационной общности, но и утрата культурной идентичности и права на самостоятельное развитие.
Крым является уникальным регионом, где восточнославянская цивилизация соприкасается с культурами других народов Евразии, являющихся её давними соседями и партнёрами (прежде всего, культурой тюркских народов Евразии). Эта самобытность Крыма требует особых условий для поддержания внутреннего мира на полуострове и предоставления всем его народам равных возможностей для социального и культурного развития. Поэтому в современных условиях Крым будет защищать статус территориальной автономии. Необходимость автономного статуса Крыма непосредственно связана с идеей восточнославянского единства, и её сторонники, как правило, выступают за расширение прав (как политических, культурологических, так и экономических) Крыма как автономии.
Восстановление восточнославянской общности, в свою очередь, невозможно без устранения олигархического капитализма, экономические и политические структуры которого могут существовать только в рамках глобалистского проекта. Поэтому в Крыму оказались тесно связаны настроения в пользу автономного статуса полуострова, в поддержку восточнославянского единства, и настроения социального протеста. Это сделало не просто возможным, а крайне необходимым союз между сторонниками Компартии и носителями традиционных взглядов, подвигнув коммунистов выступать в защиту канонической Православной Церкви Московского Патриархата, которая помогает сохранять в обществе духовные ценности и этические нормы, созданные восточнославянской цивилизацией.
На первый взгляд, в таком союзе заложено внутреннее противоречие. Коммунисты выступают за национализацию базовых отраслей экономики и государственную поддержку важнейших промышленных, сельскохозяйственных, транспортных предприятий, масштабные государственные инвестиции в освоение космической и в развитие самолетостроения. Подобная экономическая политика, конечно же, несовместима с олигархическим капитализмом. Сторонники традиционных взглядов, как правило, относятся к нему безразлично, лишь осуждая его крайности. Коммунисты вовсе не собираются менять своего отношения к олигархии, которую к тому же нельзя сдержать государственными границами. Даже если Украина и Россия разорвут всяческие отношения, российские и украинские олигархические группы будут сотрудничать, совместно участвуя в грабеже наших народов. Объединение, политическое и экономическое, восточнославянских государств следует вести так, чтобы от этого процесса выигрывали народы, а не олигархические структуры. Соответственно, здесь коммунисты и традиционалисты должны действовать солидарно, общими усилиями формируя и навязывая такую программу интеграции, которая способствовала бы экономическому развитию наших стран, защите социальных прав трудящихся и одновременно сохранению и утверждению норм и ценностей восточнославянской цивилизации.
Таким образом, значение союза между коммунистами и сторонниками традиционалистских взглядов выходит далеко за рамки предвыборной борьбы и имеет стратегическое значение. Сейчас на основе республиканских организаций Компартии и Объединения «Наследники Богдана Хмельницкого» формируется избирательный блок, в котором будут совместно действовать сторонники левых взглядов и традиционного мировоззрения. Хотелось бы верить, что это взаимодействие перешагнёт рамки избирательной кампании и совместной работы в Верховном Совете, став основой для нового стратегического союза.
Мы рассчитываем на то, что избирательный блок поддержат те экономические структуры, которые заинтересованы в том, чтобы развитие экономики Крыма не сдерживалось ни политическими препятствиями со стороны центральной украинской власти, ни экспансией олигархических групп. Хотя мы отдаём себе отчёт в том, что большая часть так называемого крымского бомонда, как в экономической, так и в политической сферах, оторвана от остального общества и надеется удержать господствующее положение при поддержке прозападной украинской власти.
Это ведёт к внутренней противоречивости отношений внутри самой крымской элиты. С одной стороны, она вынуждена приспосабливаться к позиции центральной власти. С другой, - она хотя бы в период выборов вынуждена бороться за общественную поддержку. Поэтому лозунги, с которыми политические объединения, представляющие интересы её различных группировок (включая и криминальные) идут на выборы, никак не связаны с их политическими действиями в послевыборный период. Поскольку крымский бомонд расколот, внутренние противоречия в нем настолько сильны, что даже о временном объединении не может быть и речи, можно предположить, что его интересы будут представлять сразу несколько избирательных объединений. Все они будут действовать по одному и тому же принципу: пытаться использовать объединительную тематику и настроения крымского патриотизма, избегая при этом брать на себя какие-либо обязательства и всегда оставляя лазейку для сговора с националистической центральной властью.
Руководство избирательного блока «Наследники Богдана Хмельницкого» не строит иллюзий о возможности совместных действий с избирательными объединениями крымского бомонда. Скорее всего, по наиболее значимым вопросам, таким как реализация конституционных полномочий АРК, протест против вступления Украины в ВТО и НАТО, требование смены внешнеполитической ориентации Украины и защита социальных прав жителей Крыма, нам придётся выступать самостоятельно. Хотя недееспособность центральной власти, её нежелание считать с общественными интересами и неумение находить политический компромисс могут оказаться настолько велики, что некоторые из предвыборных объединений, созданных элитными группировками, всё же вынуждены будут перейти к самостоятельным действиям или консолидации с нами.
Как показали итоги голосования на президентских выборах, около 14% избирателей Крыма поддерживают новое украинское руководство. Большинство избирателей данной группы составляют крымские татары, которым удалось внушить, что их интересам соответствует образование национально-государственной автономии. Такое решение неизбежно вызовет в Крыму гражданский конфликт, последствия которого могут быть трагичны для всех жителей Крыма. Но, главное, социально-экономические и культурные проблемы крымских татар связаны не с отсутствием у них этнического государственного образования, а с господством олигархических кланов и коррумпированной бюрократии, с которыми смыкается и руководство национал-радикалов.
Необходимо бороться не за создание национальных образований, а за смену политической системы и социально-экономического строя и внешнеполитического курса. Это – единственный путь к решению проблем и крымских татар, и других народов Крыма и Украины. Но доведённые до отчаяния люди, обманутые политиканами и авантюристами, продолжают выдвигать требования, неприемлемые для других народов и лишь накаляющие обстановку в Крыму. Естественно, что надежды на их реализацию они могут связывать только с ющенковской властью, сторонникам которой они и окажут поддержку на предстоящих парламентских выборах.
Но кроме избирательных объединений, открыто выступающих в поддержку новой власти, в выборах обязательно попытаются принять участие и несколько объединений, руководство которых будет маскироваться под «чистых хозяйственников» или даже сторонников России. На самом деле эти объединения будут представлять интересы олигархов, криминального мира (о чем в Крыму широко известно), будут пытаться использовать настроения социального протеста, а для этого сейчас сознательно вкладывают огромные деньги в партии-клоны, которые будут разрушать единство лево-патриотических настроений. К этому нужно добавить записных патриотов, которые за деньги олигархов кричат о любви к России, не желая и не умея действовать для утверждения ориентированного на Россию внешнеполитического курса, не делая ничего для защиты русского языка и русской культуры. Мы считаем своим долгом разоблачать такие квази-протестные блоки, раскрывая их связь с действующей властью и действительные личные интересы их «лидеров». Но наши усилия не принесут заметного результата, если общественность не осознает, что на этих выборах будет решаться не только судьба Крыма. От позиции Крыма во многом зависит и расстановка политических сил в общеукраинском пространстве, и дальнейшая судьба идеи восточнославянского единства.
Крым – особый регион. На нас лежит большая ответственность, и легкомысленно относиться к собственному выбору мы не имеем права.
http://www.kreml.org/opinions/90381518 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SOLAR FIRE™
Участник

Зарегистрирован: 26.05.2005 Сообщения: 114 Откуда: URANIA - New JeroSALEM - City of the SUN
|
|
|
|
Мне вчера мой программист привёз журнал "Публичные Люди", - там весьма интересная инфа об ПТУ с портретом Ильича на первой странице обложки, - рекомендую
...Пристал ко мне насчёт автографа, - если это снимает вопросы оплаты его весьма сомнительного труда (нифига опять не успел сделать что надо и уехал забыв файлы для закачки на хостинг, - интервью Ильича на 5 анале и фрагмент где его Срипин называет вторым по рейтингу после Янука, - я хотел для общественности выложить, - мне не прокачать сейчас столько, - мобильный нет, это за городом ненадёжно ), - то придётся наверное "нарисовать" ему автограф ...
http://www.pl.com.ua/
Это ссылка на "ПЛ", - но они чото не фурычат у меня, - кто сможет зайти, - то июльско-августовский номер  _________________ Ом инь! Ом свабхава шудхо сарва дхарма свабхава шудхо хан!
Преподобный Шри Бава Всенаху™ |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ольга Киевская
Site Admin

Зарегистрирован: 11.02.2005 Сообщения: 7976
|
|
|
|
Ссылка ни у кого не фурычит.
Интервью, если хочешь, я загоню. Только как мне его передать? Разве что бандеролей или телекинезом.  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
SOLAR FIRE™
Участник

Зарегистрирован: 26.05.2005 Сообщения: 114 Откуда: URANIA - New JeroSALEM - City of the SUN
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Алиб Кмирче
Участник

Зарегистрирован: 12.04.2005 Сообщения: 81 Откуда: оттуда....
|
|
|
|
Урв!
У нас есть Янукович, а у него есть теперь блок. Хорошо когда чего-нибудь есть. Потому-что если нету, то это плохо. А унего теперь есть и ему хорошо. Да и нам не плохо!
А чего у нас нет, так это реального лидера. Потому вот кило-коричневая жижа и залиланас. Оранжевая пена осела и характерный запах теперь повсюду. А Янукович очень хорош! Его даже яйцом не возьмешь! Настоящий лидер, бляха муха!
А вообще пора уже закрутки на зиму делать.... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Фаина
Участник
Зарегистрирован: 22.07.2005 Сообщения: 12 Откуда: Донбасс
|
|
|
|
Мне крайне не нравятся 5 стратегических задач блока. Задачи блока актуальны только на юго-востоке и в Крыму. Отсекается центр и север. Галичину в расчет особо не беру, но там есть и какой-то процент нормальных.
Русский язык поставили первым номер. Зачем? Первым номером должна идти идея Украины как сильного и независимого государства. Не знаю, как это сформулировать. Ну что за технологи и консультанты у них, зла не хватает!!!!! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Deem
Участник
Зарегистрирован: 02.06.2005 Сообщения: 600
|
|
|
|
Реальных целей представить не могут, т.к. их нет. Кроме собственного брюха и шкуры. А русский - только для рекламы. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Фаина
Участник
Зарегистрирован: 22.07.2005 Сообщения: 12 Откуда: Донбасс
|
|
|
|
Так их брюхо и наше брюхо взаимосвязаны! Чтобы получить прибыль, заводы должны работаь. На заводах работаем мы - электорат. Так что все это взаимосвязано.
Но не умеют же нормально цели поставить! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ортодокс
Участник

Зарегистрирован: 16.06.2005 Сообщения: 171 Откуда: Новороссия
|
|
|
|
Фаина писал(а): | Мне крайне не нравятся 5 стратегических задач блока. Задачи блока актуальны только на юго-востоке и в Крыму. Отсекается центр и север. Галичину в расчет особо не беру, но там есть и какой-то процент нормальных.
Русский язык поставили первым номер. Зачем? Первым номером должна идти идея Украины как сильного и независимого государства. Не знаю, как это сформулировать. Ну что за технологи и консультанты у них, зла не хватает!!!!! |
Дайте ссылку плс где посмотреть 5 стратегических задач блока |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|