Будущее Украины...

[Виктория из Киева]

Владимир Рыжов, Киев


Библейский рассказ о падении Вавилона (Дан. V, 1 - 30).


На третий год царствования Валтасара, его власть стала нечестивой - царь отошёл от народа своего, а царедворцы занимались кознями и грабили народ. И всё же царство было богато и люди в нём.

Несмотря на осаду столицы царства Валтасара, предпринятую Киром, царь и все жители, беспечно предавались удовольствиям жизни. По случаю одного праздника Валтасар устроил пир, на который приглашено было до тысячи вельмож и придворных.

Настольными чашами служили драгоценные сосуды, отобранные вавилонскими завоевателями у разных покоренных народов, между прочим, и дорогие сосуды из иерусалимского храма.

Прославлялись вавилонские боги, которые окажутся победоносными, несмотря на все усилия Кира.

Но вот, в самый разгар пира на стене показалась рука человеческая и медленно стала писать какие-то слова. Увидев ее, "царь изменился в лице своем, мысли его спутались, связи чресл его ослабели, и колена его от ужаса стали биться одно об другое". Призванные мудрецы не сумели прочитать и разъяснить надпись. Тогда, по совету царицы, позвали престарелого пророка Даниила, который не раз, еще при Навуходоносоре, проявлял необыкновенную мудрость, и он действительно прочитал надпись, которая на арамейском языке кратко гласила: "Мене, мене, текел, упарсин". Это означало: "Мене - исчислил Бог царство твое и положил конец ему; текел - ты взвешен и найден очень легким; упарсин - разделено царство твое и отдано мидянам и персам". В ту же самую ночь - продолжает библейский рассказ - Валтасар, царь халдейский, был убит. Через четыре месяца Вавилон был взят, а царство разделено между мидянами и персами.

Злая история


Всё началось не сегодня и не вчера, не 500 и не 1000 лет назад. Народам, жившим на территории от Дона до Карпат, Господь Бог давал возможность обустроить своё государство. Но ни киммерийцы, ни скифы, ни сарматы государственности не имели, оставаясь племенными союзами.

Сильнейший удар по скифам и сарматам во II-м веке уже нашей эры нанесли остготы, руги и, вероятно, первые славяне на нашей территории, именуемые византийским историком Йорданом - анты, пришедшие от Балтийского и Северного морей и создавшие своё королевство..

Просуществовало готское королевство всего около 100 лет и было сметено гуннами.

Вплоть до возникновения Киевского княжества в IX веке нашей эры никакой государственности на нашей территории не существовало.

Нельзя считать государством половецкое ханство Харуканидов даже при том, что существовала их столица Харукань на месте нынешнего Харькова, а при изучении салтово-маяцкой культуры обнаружены руины каменных крепостей и замков, значительные ремесленные центры. Салтово-маяцкая культура просуществовала около полутора веков и исчезла без следа.

Сами же древнерусские княжества также напоминали скорее племенной союз, чем единое государство. Только на короткое время некоторым князьям Киевским - и то, варягам по происхождению, удавалось установить своё верховенство над другими княжествами.

Под ударом Батыевых орд в 1240 году город Киев фактически перестал существовать. Было выбито, угнано в полон и разбежалось практически всё население Киевского княжества. Разгром был таков, что спустя несколько лет папский посол Плано Карпини, проезжая через Киев записал: - "За 10 дней до Киева не встретили ни одной живой души (а это 300-350 км.). А в самом Киеве нашли 200 жителей и 80 монахов".

После рейда Батыевых орд на территории нынешней Украины лишь жители Галицко-Волынского княжества уцелели и остались жить на своей земле.

И только после победы Великого князя Литовского Ольгерда в 1362 году на Синих Водах над татарами (через 122 года после разгрома Киева) и присоединения всей Киевщины и Подолья к Великому княжеству Литовскому постепенно опустошённая территория начала заселяться с севера вновь. Около ста лет восстанавливалось население Киевщины и Подолья.

Вплоть до восстания под предводительством Б. Хмельницкого речь о собственной государственности на территории тогдашней Украины не шла. Да и в ходе освободительной войны много неясного с этим вопросом. "Мовчи ляше - по Случ наше" - эти слова Богдана фактически подтвердили завоевание независимости. А вот почему в стране не учредилось государство - пожалуй не лучшая страница истории.

Естественно - в те времена государство было возможно лишь с возведением на престол монарха и его миропомазание, т.е. освящение власти от Бога.

А хотела ли козацкая старшина и городская знать иметь собственного царя или короля? Хмельницкому и так шпыняли тем, что он становится похожим на лорда-протектора Оливера Кромвеля и уж никак не хотели видеть его государем. Не хотели и пришлого государя из королевских домов Европы. Ведь свой государь положил бы конец и вольностям козацким, и беспределу шляхетскому да и городские вольности поуменьшились бы. А на отшибе хоть Польши, хоть Московии жизнь тогдашней "элите" казалась вольготнее.

Чем закончилось - известно, два монарха поделили "временно ничейную" территорию тогдашней Украины между собой.

Так кто виноват в том, что обретя в XVII-м веке независимость, Украина не обрела государственности? Поляки? Турки? Московиты? Или наша козацкая и городская верхушка? Естественно, что в нашей историографии в этом виноваты все, кроме нас, любимых.

А вот теперь, большой вопрос - почему за 3000 лет ни одному народу, осёдло проживающему на нашей земле не удалось создать более-менее устойчивого собственного государства?

А вот пришлым племенам завоевать их удавалось.

Это рок? Божье предопределение? Нежелание соседних народов видеть здесь государство?

В чём дело? Не в том ли, что наша территория - это стык цивилизаций. Восток хотел видеть нашу территорию открытыми воротами для себя и запертыми для запада, а запад - воротами на замке для востока и открытыми для себя. Вот и не состоялось своё государство ни у одного из народов, проживающих на этой благословенной, но конфликтной территории.

А не надоело ли нам постоянно быль воротами с ключиком от запора в чужих руках? Не лучше ли стать круглосуточной торговой точкой между востоком и западом? Вход - свободен, выход - через кассу! Это сложно, но можно! Нужно просто стать хозяевами такой торговой точки и уважительными продавцами.

Вкаком мире мы живем


Не важно, что ты думаешь о себе сам, важно - что думают о тебе окружающие. Особенно в условиях глобализации и распространения общих правил и стандартов на всю планету. Это не парадокс - чем глубже глобализация, тем сильнее, справедливее и дееспособнее должно быть государство, как квинтэссенция интересов народа. Иначе, в условиях неравномерного распределения капиталов, наши ресурсы, в основном трудовые и интеллектуальные, перекочуют в более комфортные для реализации способностей человека, страны.

Я уверен, никто в мире не просыпается с дурацкой фразой: - "А что ты сделал для Украины?". О том, как использовать Украину в своих интересах, думают многие, но не наоборот. А нас как зациклило: - "Мы хорошие и нас все любят". Как бы не так!

После развала СССР и превращения мира в однополярную систему, американцы не оправдали доверия множества либералов и демократов во многих странах мира. Американцы оказались морально не готовыми к роли доброго и справедливого великана. Разочарование сменилось обидой, обида - справедливым гневом, гнев - слепой местью и стремительным разрастанием терроризма (прошу не путать партизанскую войну в Ираке с терроризмом). Мир оказался ещё не готовым к отсутствию сил взаимосдерживания. Совершенно не даром Ху Цзин Тао и Путин подписали Декларацию о миропорядке в XXI-м веке, где Россия и Китай единогласно заявляют о недопустимости претензий на монополию в мировых делах, разделения государств на ведущих и ведомых, навязывания извне моделей общественного развития, применения двойных стандартов.

Россия и, тем более, Китай не в состоянии далее выдерживать диктат США и несомненно выстроят новую схему двуполярного мира, где центром нового полюса будет Китай. Правда, и здесь Россия выступила как то невнятно - что-то типа, если не получится дружить с Америкой, будем дружить с Китаем. Интересно, что китайцы подумали при этом?

Россия сегодня ещё большая загадка для Европы и Америки. С момента ввода войск в Афганистан и по сей день Россию политически бьют все по всем статьям. Даже такие "сверхдержавы" как Латвия, Эстония, Грузия, Молдова и Киргизия. Россия даже не реагирует на их пинки. Это что, болевой шок?

Я понимаю, почему Россия опростоволосилась на украинском и грузинском направлениях - замена хоть Горчаковской, хоть Столыпинской, хоть даже Брежневской политики на американизированные политтехнологии ни к чему иному и привести не могла. Глупая идея, что Россия всё-таки Европа, сорвала её с вековой определённости и ничего приживающегося полезного ей не привнесла. Между тем, Россия не Европа, как по мировоззрению её населения, так и по цивилизационным принципам. Россия может участвовать в процессах глобализации, но не лишаться своих корней. Ну как Япония, например. А сейчас Россия в растерянности - то ли Америка, то ли Европа, то ли Китай, то ли нужен её СНГ, то ли нет, то ли нужно ЕЭП, то ли нет. Былой военной мощи уже нет. Братских народов - тоже.

Но Россию ещё миражит воссозданием СССР. Никто понять не может - зачем это ей нужно?

Некоторые западные аналитики пытаются сравнивать сегодняшнюю Россию с концом царствования Николая I - началом царствования Александра II, когда Россия тоже находилась в упадке и международной изоляции. Но тогда, по выражению канцлера Российской империи князя Горчакова, Россия сосредотачивалась. А сейчас? Зачем России СНГ? Зачем ей Украина? В военном смысле - только обуза, ибо войны нынче иные. В плане трудовых ресурсов? Так это решается и без СНГ. В плане природных ресурсов? Смешно звучит для самодостаточной России. Просто для того, чтобы не допустить её в Европу? Так Украина ещё лет 20 будет способна только ослабить ЕС. В атавистическую боль по утерянной Украине у серьёзных политиков, каким есть, в частности, Путин, никто не поверит.

Так зачем России Украина?

Ведь если бы на Украине не намечалась "оранжевая революция", то России нужно было бы упрашивать США, а может быть, даже и заплатить Штатам, за организацию такой революции. После этого, хлопнуть дверью и самой выйти из СНГ. Политики так бы и поступили, а политтехнологи дважды выставили Путина на вселенский позор. Я думаю, американцы тоже ошалели от такого поведения России.

Может быть Россия ведёт настолько тонкую политическую игру, цель которой подвесить Украину в рамках российской неопределённости и, таким образом, не дать Украине самой определиться со своим выбором? Вечно держать её в позе "Зю"? Нет, на это способны политики Британии, Китая и Израиля. Россия так не играет.

Тем не менее, Украина таки оказалась в этой позе. Мы вроде бы стремимся в Европу. Хотя нас там, кроме Польши и Литвы, никто не ждёт. Но у этих свой интерес от вступления Украины даже не столько в ЕС, сколько в НАТО. Жить-то самим на границе не очень приятно. Но мы катастрофически не готовы к вступлению в ЕС. Не надо смотреть телевизор в нашей ситуации - правильнее и честнее посмотреться в зеркало. Мы хоть одной социально-общественной или государственной ипостасью соответствуем европейским правилам и порядкам? Кем работают наших 3 или 5 миллионов сограждан в Европе? Врачами? Служащими в банках? Исследователями в научных лабораториях? Преподавателями в ВУЗах? Да, в больницах, банках, лабораториях и ВУЗах, но только уборщиками.

Так куда нас несёт?

В Россию? А там-то что ловить.

Если завтра война!


Однополярный мир доказал свою несостоятельность. Неизбежно сформируется другой полюс в противовес США. Его лидером уже определился Китай. Достаточно обратить внимание на политические события последнего времени с учётом старых связей в азиатском регионе.

Традиционно Китай близок с Пакистаном. Первез Мушараф посетил Индию и наметились пути урегулирования Индо-Пакистанского противостояния. Пакистан традиционно играет главенствующую роль в Афганистане. Иран всегда находился в добрососедских отношениях с Пакистаном и Афганистаном. Индия и Китай подписали договор о мире и сотрудничестве после многих лет напряжённости в отношениях. Китай находится в дружеских отношениях с Мьянмой (бывшая Бирма). Россия находится в давнишних дружеских отношениях с Индией и, в последнее время, с Ираном. Казахстан имеет военный союз с Россией и множество экономических договоров с Китаем, которые можно считать и политическими. Узбекистан, который выказывал некую строптивость как в отношениях с Россией, так и с Китаем, после попытки цветной революции однозначно попадёт под влияние если не России, то Китая. Киргизстан, Афганистан - явления кратковременные, ибо это зона влияния Китая. Россия и Китай, даже при невнятности России - это будущие союзники. Совместные манёвры в Китае и учения в Астрахани показали, что не будет больше "цветных революций" в зоне их влияния. И нападения на Иран не будет тоже. Иначе последует сдача. Китай колебаться больше не будет. Он хорошо вооружён и Россия ему поможет оснащаться самым современным оружием и дальше. В зону интересов Китая, как стратегический партнёр, неизбежно попадает Иран и тут Китай ни на какие уступки не пойдёт. Китайцы тщательно прогнозируют будущее, ибо Китай - это империя, и они наверняка не оставили без внимания диссертацию Маргарет Тэтчер.

А теперь посмотрите на карту мира - второй полюс понятен?

Возможна ли война между этими полюсами? Большинство аналитиков уверены, что да, возможна. Некоторые называют даже год - 2017. Какой она будет? Как начнётся? Кто будет вовлечён? Как её избежать?

Нынешние войны - это не танки, пушки, окопы, линии фронта и "ура, вперёд".

Сегодняшние войны - это бесконтактные технологические боевые операции с применением высокоточного оружия. Это крылатые ракеты, баллистические ракеты, ракеты класса "воздух-поверхность", высоко-точные управляемые авиационные бомбы. С их помощью уничтожается вся военная и государственная инфраструктура, в первую очередь - все средства связи, транспортного и энергетического обеспечения. После подавления боеспособности наступает полицейская наземная операция. Штаты это продемонстрировали уже не единожды на малых странах. В Ираке, правда, полицейская часть войны нарвалась на встречную партизанскую войну, что показало незавершённость технологических войн. Если задуматься, то и в Югославии, и в Афганистане американцы ловко переложили полицейскую часть войны на другие страны. А в Ираке не сложилось.

Китай же - другой уровень, ибо полицейская операция в Китае была бы просто глупостью. Ещё ни разу не использовались техногенные войны. Это разрушение атомных электростанций, плотин, химических предприятий, инициация землетрясений и цунами и прочие прелести достижений современной военной науки. Это пока ещё без применения ядерного оружия. Война с Китаем без техногенных атак или без применения ядерного оружия бессмысленна. Так какой она будет? Сегодня Китай самостоятельно может стереть США с лица земли, но только в случае ядерной войны. "Ядерный зонтик", который Штаты всё вывешивают над своей территорией, оказался столь же несостоятельным, как "Стеллс" для "Кольчуги". А фактически, ни Штаты, ни Россия, ни Китай, ни вся Европа не защищены от точечного нападения - готовились-то к отражению массированных ядерных атак противника.

Есть ли предпосылки для неизбежной войны? Есть. Человечество не успевает по времени перейти на иные формы получения энергии, кроме использования углеводородных энергоносителей. А их запасов мало. Ядерная электроэнергетика не решит всех проблем. Намечается нехватка и иных сырьевых ресурсов. Кроме этого, неизбежно новое "великое переселение народов" или хотя бы его попытка, как противополож-ность теории "золотого миллиарда". Зоной интереса Китая к предстоящему "великому переселению народов" является Канада, Бразилия, Австралия, Восточная Африка и, частично, Сибирь. Это что, возможно совместить с теорией "золотого миллиарда"?

Важный вопрос для нас - как начнётся противостояние? Оно будет транстихоокеанским или трансевпропейским? Если трансевропейским - для Украины катастрофа в любом случае - будь мы в НАТО или в союзе с Россией. Сбивать ракеты и самолёты обе противостоящие стороны будут над нами. И не поэтому ли Польша и Литва так тянут нас в НАТО и пытаются то же самое сделать с Белоруссией, чтобы отодвинуть свои территории от вероятного предстоящего поля, а вернее, неба боя? Сейчас системы ПРО и ПВО враждующих сторон будут обрушивать ракеты и самолёты на головы поляков, литовцев, белорусов и украинцев. А после нашего вступления в НАТО - на головы белорусов и украинцев, а также - россиян.

И не потому ли Россия ещё до сих пор не послала нас к чёртовой матери по всем статьям, ибо подспудно думает о том же?

Я надеюсь, далеко не все читатели верят в искренность и бескорыстность так называемого распространения "демократии" с запада на восток?

Так что, возвращаемся к первому разделу? 3000 лет на нашей территории не было устойчивого государственного образования. Это что? Рок? Наша глупость? Внешние факторы?

Или всё-таки можно избежать роковой судьбы?

Можно, хотя способностей на это у власти от первого дня независимости и по сей день не замечалось. Натворить глупостей в собственной обороноспособности мы натворили столько, сколько смогли. А во внешней политике - ещё больше.

Начали с того, что с подачи США и России избавились от ядерного оружия, вместо того, чтобы за 2-3 года создать собственный замкнутый цикл его производства. Избавились от производства лучших в мире баллистических ракет. Заморозили на многие годы разработки наших учёных в части создания наисовременнейших видов защиты и нападения. Мы что, думаем, что мировое сообщество нам благодарно? Не заметно как-то этой благодарности. А вот глупость - запомнилась и нас хотят в очередной раз на мякине провести все, кому не лень.

Вообще, складывается впечатление, что самостоятельность нам не по плечу. Наши верхи всё пытаются куда-то пристроить Украину - то в ЕС, то в ЕЭП. Да, самим государствовать сложно, но зачем тогда за независимость боролись? Или не те боролись?

Кроме того, начался первый тайм национальной игры - склоки и сведение счётов друг с другом. Понятно, историю же не изучаем! Далеко и ходить не надо - в 1917-1918 гг.

А если к этому добавить и соперничество между лидерами внутри власти, то шансов на разумную и целенаправленную деятельность нет, как нет и надежды на единую волю народа, без которой толку не будет.

Упоение новой забавкой - примитивной демократией, которую каждый гражданин и власть понимают по своему, только добавило анархии в нашем доме. Ну пройдёт время, сменится власть и что, начнётся второй тайм сведения счётов?

Как Вы знаете, в некоторых странах азартные игры запрещены, ибо их граждане не способны удержаться от того, чтобы не просадить все свои деньги в казино или залах игорных автоматов. А отсюда и нищета, и преступность.

Украинцы оказались азартными в склоках и в сведении счётов и если мы не хотим нищеты и преступности вплоть до развала страны - эту азартную игру придётся запретить законодательно. А пока, волею Президента, прекратить немедленно. Шутки в сторону - я сегодня знаю уже многих людей, которые составляют списки своих обидчиков, чтобы рассчитаться с ними после смены власти. Ну и куда мы катимся?

Невнятная современность


Как бы мы ни хотели себе соврать про единую Украину, но она слоистая, как торт "Наполеон".

Автохтонное население, почти не претерпевшее изменений своей этнической сущности за, как минимум, 1300 лет - это дулебы. И их территория - Волынь и Галичина.

Вновь пришедшее население на Киевщину и Подолье в XIV-XVI вв. Это и потомки полян, и древлян, и северцев, и берендеев, и литовцы и прочие северные славянские племена. Они то и образовали центрально-украинский народ.

Слобожанщина - это колонизованные русскими и украинцами в XV-XVI вв. вольные земли Дикого поля, на которых жили остатки золото-ордынцев разных племён, всех которых именовали - "татары". Сегодняшние слобожане - это потомки свободных людей, убежавших в своё время от государственной власти Московии, Речи Посполитой и Крымского ханства и не очень любящие любую власть над собой.

Новороссия - Приазовье и Причерноморье. Территории, завоёванные Российской империей в XVIII веке и колонизованные совместно русскими и украинцами, которые на тот момент были подданными российских государей.

Наш известный писатель и историк Г. Данилевский называл слобожан и новороссов "русскими американцами" за предприимчивость и свободолюбие.

Ну и Крым. Это вообще особая статья.

Федеративное устройство не совсем адекватно нынешней Украине - нас ведь не собирали постепенно по землям, как О. Бисмарк Германию. Мы не США и не Индия. Мы получили независимость и государственность все вместе разом, одномоментно в границах Советской Украины. И Л. Кравчук и Л. Кучма не приняли федерализм, как государственное устройство, не способствующее экономической и социальной политике строящегося государства. Первые Президенты понимали большое различие мировоззрений в регионах, основанных не столько на экономических особенностях, сколько на исторической разности.

Должно смениться не меньше трёх поколений при абсолютной толерантности друг к другу, чтобы граждане Украины ощутили себя единым народом. Да, преимущественно все мы славяне, но по-разному осевшие на территории нынешней Украины и длительное время жившие не только в разных условиях, но и в разных странах. "Схід і Захід - разом" звучит не лучше и не хуже, чем "Пролетарии всех стран - соединяйтесь". На самом же деле подспудно прослеживается, что Запад - это патриоты, а Восток - ну как бы не совсем. И на правильном лозунге можно поставить точку. Плюс ко всему - языковая проблема. Никто не вытеснял с востока и юга Украины украинского языка - там всегда естественно преобладал русский. Опять же, за независимость Украины голосовали и русскоязычные и украиноязычные вместе. Казалось бы, надо в языковом вопросе оставить всех в покое.

В языковом вопросе на Украине главенствуют не прагматики, а лирики-нытики. Иначе уже давно поняли бы, что язык это не только гуманитарная категория, но и экономическая. Духовно же просто оскорбили нынешних русскоязычных. Это что, месть за разгром Екатериной II Запорожской сечи и за Указ Александра II? Если бы лирики-нытики не правили свой мстительный бал на Украине, то стало бы ясным, что глобализация - это процесс навсегда. Если бы на Украине существовал закон, что каждый гражданин со средним образованием должен свободно, как родными, владеть двумя языками, а с высшим образованием - тремя (украинским, русским и английским) и с 2020 года лицам, не владеющими свободно тремя языками, как родными, будет запрещено занимать государственные посты - всё стало бы на свои места. Учили бы и украинский, и русский, и английский. Учили бы с примерным рвением! И через 15-20 лет ощутили бы себя в среде цивилизованных народов на первых местах. Хочу напомнить, что когда Индия боролась за свободу, там тоже был лозунг изничтожения английского языка всюду и везде. Махатма Ганди тогда сказал: - "Индия не настолько богатая страна, чтобы потерять такое достояние, как английский язык". 15 лет тому знание английского дало индийцам возможность чрезвычайно быстро занять лидирующее место в мире в разработке программного компьютерного обеспечения и развиваться дальше, обгоняя американцев и англичан. Думать только на сегодня, притом прошлыми обидами, дело убыточное, если не сказать - вредное. Нации объединялись на языковом принципе в позапрошлом веке. Сегодня это выглядит просто глупо. В сегодняшней языковой ситуации жители Украины скорее разъединяются, чем объединяются.

Задача для властей - совместить унитаризм страны с самобытностью регионов. Для этого нынешнее областное устройство вполне подходит. Но каждый регион, район, город и городок должен выбирать себе сам мэра, префекта полиции, судью плюс народных заседателей и местный представительский орган.

Наше областное устройство очень удобно, в то же время - компактно, и в то же время - достаточно ёмко отражает культурную, историческую, этническую, мировоззренческую и экономическую суть населения региона. Нет причин рушить хорошее, не предлагая лучшего.

Что касается демократического принципа государственного правления, то ещё Уинстон Черчилль высказался нелицеприятно об этой форме, но заметил, что пока он не знает лучшего. От того времени полвека прошло. В условиях, когда человек превращается из человека разумного в человека информированного, классическая американская демократия времён Авраама Линкольна превращается в пародию и даже собственную противоположность. Со времени изобретения радио и телевидения, а сейчас и Интернет, информационное воздействие на человека стало постоянным и вездесущим. Средства массовой информации легко и в любое время превращаемые в средства массовой агитации, создали условия для изумительно качественного манипулирования демократическими принципами и навязывания нужных той или иной верхушке или элите мировоззрений у населения.

Когда я наблюдаю за американскими выборами, всегда вспоминаю анекдот:

- Иван, что ты можешь делать?

- Могу копать!

- А ещё что можешь?

- Могу не копать.

В Штатах это будет звучать так:

- Джон, за кого ты можешь голосовать?

- За республиканцев или демократов!

- А ещё за кого?

- Ни за кого.

Богатый выбор, как в советских магазинах времён перестройки. Больше чем на сто лет две могущественные финансово-промышленные группировки делят власть, сменяя друг друга, демократическим путём!

И не зря Китай и другие не намерены воспроизводить классическую демократию в своих странах. Россия, похоже, тоже.

Социологи считают, что в стране (в каждой - по разному, но очень похоже) имеется до 10% экстремистов, до 20% "зрителей сериалов", которые сочувствуют всегда более слабому, 20% "пофигистов", 30% легко внушаемых избирателей, 10% готовы голосовать за политических шутов или юродивых. Вот и получается, что сведущих и идейных избирателей - катастрофическое меньшинство. А большинство на выборах добирается с использованием средств массовой агитации.

Некоторые страны (Китай, Иран и др.) пытаются опробовать на практике некие новые формы. Китай отбирает лиц, достойных руководить государством во благо народа через компартию, Иран - через исламские институции. Россия никак не определится с "отбором мудре-цов.

Нам на Украине тоже нужна действенная государственная система. Вероятно - новая Конституция.

В Конституции должно быть прямо записано:- права человека просты и естественны - право на жизнь, свободу и собственность, и Верховная Рада не может принимать законов, превращающих эти права в привилегии, т.е. в разрешения на жизнь, свободу и собственность.

А отсюда, в Конституции должно быть записано и в виде отрицаний - Верховная Рада не имеет права принимать законы, ограничивающие права и свободы граждан в пользу прав государственных структур больше, чем это предусмотрено Конституцией. Это должно быть обязательно, ибо государственные структуры всегда значительно сильнее отдельно взятого человека. И, как мы видим у себя в отечестве, произвол государственных структур возникает относительно легко.

Народ сам должен определить - Украина - это парламентская, парламенско-президентская или президентско-парламентская республика. Там же решить вопрос о статусе областей. И о государственном языке - одном, двух или трёх. Новая Конституция должна начинаться словами: - "Мы, народ Украины, принимаем этот Основной Закон нашего общежития и поручаем государству решать следующие вопросы от нашего имени (указать - какие). Мы оставляем за собой право прямым голосованием решать следующие вопросы нашего общежития (указать - какие).

Мы поручаем Верховному Совету (указать - что).

Мы поручаем Правительству ! Здесь можно просто переписать статью 116 нынешней Конституции, но в повелительном наклонении.

Мы поручаем Президенту следить за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в соответствии с данной нами Конституцией, следить за соответствием интересам народа действий Правительства и Верховной Рады и в условиях, оговоренных Конституцией, менять состав Правительства и назначать новые парламентские выборы.

Мы поручаем Верховному Судье судить нас на основании данной нами Конституции по-справедливости и наказывать виновных не местью, а искуплением перед народом.

Мы устанавливаем, что на каждых 10000 граждан Украины должно быть такое-то число государственных служащих, 5% в зависимости от плотности населения в регионах.

В общем-то, на 65-70% положения нынешней Конституции без проблем могут быть использованы в новой, но только акценты должны быть расставлены иные.

Вчитайтесь внимательно в Конституцию и попробуйте найти ответственность Парламента, Президента, Правительства, Верховного судьи и Генерального прокурора перед народом.

Наверное, когда-то на всей планете будут единые правила и законы. Но пока это не так, каждая человеческая общность будет стремиться защитить свои интересы.

Социальное государство, а так записано в Конституции, должно дать уверенность в своём будущем тем, кто хочет спокойно жить и работать и возможности энергичным, инициативным, талантливым людям к личному значительному обогащению. В экономике всё взаимосвязано. Даже с учётом теории Маркса об эксплуатации человека человеком. Наёмные работники не только эксплуатируются, но и сами эксплуатируют научные, организационные, финансовые таланты руководителей и хозяев предприятий. Дело государства - установить справедливую взаимокомпенсацию за взаимоэксплуатацию.

Как бы там ни было, но внедрение опороченной последними годами своего функционирования демократии устаревшего американского пошиба на Украине - дело зряшное и ни к чему хорошему не привело и не приведёт. Тем более, что даже классическую американскую демократию мы потискали на нашей хуторянской заваленке, приняв Конституцию государством, а не народом. Но оглушённые трескотнёй про державотворення граждане и не заметили, как из хозяев государства стали подданными лиц, для управления государством назначенных.

Если мы невнятная для самих себя страна, то как же мы можем выразить совокупную волю?

Возможности


Все расчёты на то, что ООН может играть значимую роль в мире пока ничем не оправдываются. Ну расширится Совет Безопасности ООН, ну и что? Кстати, США против расширения полномочий ООН.

Для того, чтобы мир не остался однополярным и не стал двухполярным, что тождественно многим и постоянным войнам или одной, но последней, полюсов должно быть несколько. Это крайне сложная задача. Если останется НАТО в существующем виде, многополярности не получится. А как сделать так, чтобы Франция, Германия, Нидерланды, Испания и некоторые другие страны захотели и смогли стать самостоятельным отдельным полюсом мира? Как удовлетворить чаяния Китая и Индии в разрешении вопроса перенаселения? Ведь скоро настанет момент, когда в холодных и жарких климатических зонах планеты производить продукцию будет нерентабельно и проживание людей в этих зонах будет экономически невыгодно.

Как разрешить проблему рационального распределения энергоносителей?

США понимают высокую вероятность создания Китайско-Российского блока. США понимают, что с созданием такого блока центрально-европейские страны получают поле для манёвра, в том числе, и для антиамериканского. Что возможен раскол НАТО. Что борьба за ресурсы неизбежно выстроит Европу против Америки. Для недопущения этого Штаты пытаются создать подконтрольный санитарный кордон между Китайско-Российским блоком и центральноевропейскими странами. Из кого? Ну, естественно, из нас. Это не окружение России - это отсоединение Европы от ресурсов проамериканским пространством. Вероятно потому Россия и не прореагировала на идею создания такого кордона, ибо это больше проблема Европы, а не России. Кстати, Россия вместе с центральноевропейскими странами может и обойти Украину и Польшу северным более коротким, а значит, и более дешёвым, путём. Россия может поступить и более коварно - начать продавать свои ресурсы в Европу со своей территории по принципу самовывоза. Тогда центральноевропейские страны мигом "построят" "троянских ослов" Европы и отберут у них все транспортные артерии.

По здравому смыслу, и США, и России, и Китаю, и Центральной Европе, да и другим странам выгоден многополярный мир. Но игроки на мировом поле слишком разные по своему экономическому и военному потенциалу. Да и амбиции у всех разные. Потому многополярный мир бесконфликтно не образуется. И как раз в эпицентре вероятных конфликтов находится Украина. Можем ли мы что-то сделать всей страной для более - менее бесконфликтного упорядочения мира? Да, можем! Но упорядочение придётся начать с себя! Ибо такие, как мы есть сегодня, можем только спровоцировать конфликт, а не предупредить его.

Только после того, когда мы осознаем все, и запад и восток, что мы создали государство для себя и заставим работников Правительства, Министров, работников Секретариата Президента и самого Президента ощутить себя не властелинами наших судеб, а исполнителями нашей воли, только тогда мы сможем влиять на мировые события концентрировано и к нашей, а не неизвестно чьей выгоде. Тогда мы сможем многое. Что мы можем? Во-первых, заявить собственные интересы и Европе, и России, и Штатам. Мы не хотим воевать и потому объявляем о внеблоковости Украины. Экономические союзы - пожалуйста, военные блоки - нет! Во-вторых, обеспечить нашу обороноспособность. Не с чьей-то помощью, а самостоятельно. Украина обладает колоссальным потенциалом в военных разработках - не надо забывать, что до 30% ВПК СССР было сосредоточено на Украине. Как никакая другая страна, мы имеем заделы по созданию противооружия и средств защиты от существующих видов вооружений иных стран. Мы обладаем значительно разработанными заделами создания оружия и противооружия на основе новых физических принципов.

Да, для завершения всего нужны деньги. Но мы можем их заработать, создавая системы защиты от современных средств нападения для иных стран - это благородное дело и ограничиваться в распространении средств защиты от нападения нельзя. Это должно стать государственной политикой - обеспечение защиты разных стран от возможной агрессии. Мы действительно должны вынуть из архивов все разработки по противооружию, изготовить и поставить в большинство стран мира, ибо оно делает бессмысленным начало любой войны. Вот тогда, действительно, мы станем авторитетной в мире страной. Может быть, даже сформируем антивоенный блок. Мы можем создать оборонный, практически непреодолимый, защитный купол над Украиной. Мы можем и побряцать оружием нападения, для острастки. Но главное - мы должны заявить всему миру - мы не хотим быть втянутыми в любую войну и готовы силой защитить это наше желание.

Такое поведение Украины будет способствовать безопасности многих малых стран и, разумеется, малые страны начнут значительнее влиять на геополитических лидеров. А значит шансы на бесконфликтное создание многополярного мира увеличатся. А это - спокойствие на нашей земле.

Мы должны научиться быть полезными и востоку и западу ко своей выгоде - стать торговыми и политическими бизнесменами.

Жаль, но на Украине власть в военном и международном политическом отношении абсолютно не профессиональна и рассчитывать на то, что она организует нам защиту? Вряд ли! Это должны быть другие люди. Они могут появиться с новой Конституцией и с новыми выборами - у нас просто негодная конструкция власти. Время на реорганизацию у нас есть, но немного. Вспомним, что 3000 лет на нашей территории не было нашего государства. Господь Бог (или случай) ещё раз дал нам шанс. Так неужели опять,


МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, УПАРСИН ?

http://forum.for-ua.com/read.php?1,472983
_________________
Не могу не согласиться с суждением авторитетнейшего российского демонолога В. И. Ульянова-Ленина, по мнению которого желтый черт ничем не лучше синего черта(А.Кураев)

[Мак Сим]

"В Багдаде все спокойно." Т.е. В Киеве и по всей Украине.