Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Largebrain
Участник

Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
По желанию трудящихся веточка вынесена. Прошу излагать. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
V13
Модератор

Зарегистрирован: 27.03.2006 Сообщения: 277
|
|
|
|
Ольга Киевская писал(а): | У меня нет частной собственности, так что я зарабатываю |
Ну, а у бабушки, которая торгует семечками, есть частная собственность: сковородка, на которой она жарит эти семечки. Т. е. если Вы пролетарий, то она владелец средств производства, капиталист.
Ну, а если шутки в сторону... Богатые концентрируются в городах покрупнее, по возможности - в столицах. К ним (за их деньгами) тянутся бедные - и устраиваются банщиками, лакеями, проститутками, официантами, кем смогут, короче. И получают значительно больше среднего крестьянина, рабочего.
Почему? - Да потому, что нельзя в роскошном доме держать голодного, плохо одетого и обозлённого лакея.
А потом этот лакей рассказывает своим односельчанам, что пока они горбились на пахоте, он заработал больше, чем вся деревня, вместе взятая... _________________ Пишем, что видели, чего не видели - не пишем. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Одессит
Модератор
Зарегистрирован: 05.06.2006 Сообщения: 2619 Откуда: город-герой Одесса
|
|
|
|
От меня просили цифр. Привожу. Пример простейший и не самый показательный, но тем не менее укладывающийся в общую логику.
Опять-таки, привожу в одесских зарплатах/ценах.
Возьмем "пролетария умственного труда", получающего порядка 500 у.е. Реально, не так ли?
Теперь дальше.
Как правило, на эту сумму можно взять в кредит на 10 лет однокомнатную квартиру. Платеж составит не более 350 у.е. в месяц. Причем квартиру можно сдать, получая еще не менее 150 у.е. в месяц. На 300 у.е. в месяц одному человеку прожить вполне можно. Кстати, в условиях инфляции арендная плата, равно как и зарплаты, возрастут, а оплата за кредит останется той же, т.е. скорее всего кредит будет погаше даже раньше, чем через 10 лет. Итак, наш "пролетарий" выплачивает кредит и теперь доходы от аренды идут ему в чистый плюс. Повторяем процедуру. Причем теперь срок выплаты кредита еще уменьшается, так как доход нашего "пролетария" уже больше на сумму аренды с другой квартиры, т.е. составит по умолчанию порядка 7 лет, так как арендная плата составляет порядка трети его доходов (см. выше). Через 7 лет у него уже две таких квартиры, и доходы от аренды составляют уже чуть менее 50% от его заработка. Повторяем процедуру...
На третьей или четвертой итерации он уже в принципе может не работать - на жизнь хватит...
Поймите, проблема заключена не в том, чтобы не было "буржуев", а в том, чтобы за счет богатых людей обеспечивать поддержку малообеспеченных.
Как верно сказала Ольга, не чтобы богатых не было, а чтобы бедных не было... _________________ На Украине жил - в цирке не смеешься... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Москаль
Модератор

Зарегистрирован: 09.06.2005 Сообщения: 4278 Откуда: СССР
|
|
|
|
А разве кто-то говорил о ликвидации буржуев как класса? Социально и национально ориентированные "буржуи" (тиапа Ларджа ) - господа (товарищи), достойные уважения и сотрудничества. Тем более, бизнес которых основан на интеллекутальной собственности.
Одессит, Вы лично сами кредит на жильЁ брали? (Если "да" - будет один вариант ответа, если "нет" - другой). _________________ От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Одессит
Модератор
Зарегистрирован: 05.06.2006 Сообщения: 2619 Откуда: город-герой Одесса
|
|
|
|
Все, согласен с вами полностью.
Просто на мой взгляд главным минусом советской системы в ее известной нам редакции была именно уравниловка, она же - борьба с богатыми.
На мой взгляд, должны быть созданы такие условия, чтобы богатые люди продолжали выполнять социальную функцию - например, платили налоги на имущество, капиталлы и т.п. Которые шли бы на социальные программы. Делится надо, короче...
И вот еще что мне не нравится - так это династии буржуев, когда сын, внук, правнук предприимчивого и трудолюбивого человека, сделавшего свой капиталл своими руками, становятся "элитой", ничего не проивзодящей и ничего не приносящей обществу. У нас это пока не очень актуально, а вот в Европе уже актуально еще как. Вот с такими "наследственными богачами" бороться можно и нужно. У сына или дочери богатого человека и так хватает преимуществ - образование, возможность успешного старта карьеры, связи. _________________ На Украине жил - в цирке не смеешься... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ольга Киевская
Site Admin

Зарегистрирован: 11.02.2005 Сообщения: 7976
|
|
|
|
V13 писал(а): | Ну, а у бабушки, которая торгует семечками, есть частная собственность: сковородка, на которой она жарит эти семечки. Т. е. если Вы пролетарий, то она владелец средств производства, капиталист.
Ну, а если шутки в сторону... Богатые концентрируются в городах покрупнее, по возможности - в столицах. К ним (за их деньгами) тянутся бедные - и устраиваются банщиками, лакеями, проститутками, официантами, кем смогут, короче. И получают значительно больше среднего крестьянина, рабочего.
Почему? - Да потому, что нельзя в роскошном доме держать голодного, плохо одетого и обозлённого лакея.
А потом этот лакей рассказывает своим односельчанам, что пока они горбились на пахоте, он заработал больше, чем вся деревня, вместе взятая... |
И какой путь решения проблемы Вы предлагаете? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
phoenix®
Site Admin

Зарегистрирован: 21.02.2005 Сообщения: 2864 Откуда: СССР, город-герой Киев
|
|
|
|
Цитата: | Ну, а у бабушки, которая торгует семечками, есть частная собственность: сковородка, на которой она жарит эти семечки. Т. е. если Вы пролетарий, то она владелец средств производства, капиталист. |
V13, боюсь Вы путаете понятие "частная собственность" и "средство производства". Сковородка бабушки, мои носки, ваша авторучка - это наша частная собственность. Фабрика, завод, станок, компьютер у вас на работе, на котором Вы, как бухгалтер (допустим) сводите дебеты с кредитами - средства производства. _________________ Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
V13
Модератор

Зарегистрирован: 27.03.2006 Сообщения: 277
|
|
|
|
Ольга Киевская писал(а): | И какой путь решения проблемы Вы предлагаете? |
Путь - уже в самом осознании существования проблемы.
Статья, послужившая поводом для обсуждения, во всех своих деталях не выдерживает критики.
Но какой-то изначальный посыл мне кажется правильным. Почти никто не думает, что он деньги украл. Все мы думаем, что мы их заработали и имеем моральное право покупать на них любые игрушки. Это не так. _________________ Пишем, что видели, чего не видели - не пишем. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
V13
Модератор

Зарегистрирован: 27.03.2006 Сообщения: 277
|
|
|
|
phoenix® писал(а): | V13, боюсь Вы путаете понятие "частная собственность" и "средство производства". Сковородка бабушки, мои носки, ваша авторучка - это наша частная собственность. Фабрика, завод, станок, компьютер у вас на работе, на котором Вы, как бухгалтер (допустим) сводите дебеты с кредитами - средства производства. |
"Мы все учились понемногу..." Политэкономии, в частности. В марксистско-ленинском варианте, естественно
"Мои носки, ваша авторучка" согласно этой (или уже той?) терминологии - это не частная, а личная собственность. А частная собственность - как раз на средства производства. Если бабушка жарит семечки для личного потребления, то сковородка - это личная собственность, если на продажу - уже частная. _________________ Пишем, что видели, чего не видели - не пишем. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
phoenix®
Site Admin

Зарегистрирован: 21.02.2005 Сообщения: 2864 Откуда: СССР, город-герой Киев
|
|
|
|
Мы никакой не учились.
Наше обучение припало на тот период, когда политэеономию уже вывели из программы, а другой ещё не было.
Хотя, между "частной" и "личной" собственностью не вижу семантической разницы. _________________ Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Москаль
Модератор

Зарегистрирован: 09.06.2005 Сообщения: 4278 Откуда: СССР
|
|
|
|
М-да... Как далеко ж мы зашли однако...
Разница между частной и личной собственностью - чисто политэкономический критерий, причЁм именно в советском исполнении. И (ИМХО) - надуманный.
В правовом отношении (во всЁм мире) статус таковой собственности только один - частный (private). И юридически абсолютно по барабану - сковородка это или нефтяная скважина. В т.ч. и как собственник ею распоряжается - для удовлетворения бытовых нужд или для извлечения прибыли. Или вообще не пользуется никак... _________________ От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
phoenix®
Site Admin

Зарегистрирован: 21.02.2005 Сообщения: 2864 Откуда: СССР, город-герой Киев
|
|
|
|
Мдя. Допускаю, что был неправ. Скажем так, недостаточно компетентен. _________________ Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
V13
Модератор

Зарегистрирован: 27.03.2006 Сообщения: 277
|
|
|
|
Да Вы правы, по сути-то. Просто бывает иногда, что достаточно обеспеченные люди считают себя чуть ли не пролетариями на основании того, что они не владеют средствами производства. Вот я и позволил себе на формальный аргумент ответить формальным, благо, предмет знаком
А по поводу происхождения разделения на частную и личную собственность Москаль правильно сказал.
Просто Маркс требовал полной отмены частной собственности, а как дошло до практики, то понятно, что обобществлять портянки даже при коммунизме не стоит . Вот и придумали "личную" собственность. Это из того же ряда понятий, что и излишки продуктов (ни в коем случае не товарной продукции!), которые крестьянин вывозит продать на колхозный рынок. _________________ Пишем, что видели, чего не видели - не пишем. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Москаль
Модератор

Зарегистрирован: 09.06.2005 Сообщения: 4278 Откуда: СССР
|
|
|
|
А я выше писал про т.н. "нетрудовые доходы". Так это тоже позднесоветская загогулина. Не имеющая ни экономического, ни правового обоснования. А люди по этой статье реально сроки мотали...
То же касается понятий "эксплуатация", "наЁмный труд" и т.п. Их заездили, размыли и переврали... _________________ От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Largebrain
Участник

Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
Одессит писал(а): | И вот еще что мне не нравится - так это династии буржуев, когда сын, внук, правнук предприимчивого и трудолюбивого человека, сделавшего свой капиталл своими руками, становятся "элитой", ничего не проивзодящей и ничего не приносящей обществу. У нас это пока не очень актуально, а вот в Европе уже актуально еще как. Вот с такими "наследственными богачами" бороться можно и нужно. У сына или дочери богатого человека и так хватает преимуществ - образование, возможность успешного старта карьеры, связи. |
Целиком и полностью поддерживаю. Когда в первооснове лежит собственный труд - такой капиталист обладает самодисциплиной, ерундой не занимается, вкладывает средства в развитие производства. А когда по наследству дочке досталось - начинаются всякие извращения, танкеры дарятся любовникам, дольче вита. Это мерзко. Настоящий капиталист переворачивается в гробу. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Одессит
Модератор
Зарегистрирован: 05.06.2006 Сообщения: 2619 Откуда: город-герой Одесса
|
|
|
|
А решается это кстати очень просто: большими налогами на наследство сверх определенной меры. То есть, если бабушка по наследству передает внуку квартиру, то внук не платит ничего. А если бабушка передает внуку четыре квартиры, то внук платит вплоть до 50% налогов. Ну, или там уже варианты.
Правда, тут начнется с новой силой переписывание имущества на всяких теть Зин из Мухосранска. Ну, для того компетентные органы существуют... _________________ На Украине жил - в цирке не смеешься... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Largebrain
Участник

Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
Москаль писал(а): | Да, Вы не упомянули ещЁ об одном, 3-м, этапе - когда на результаты Вашего коммерческого успеха слетаются всякого рода любители поживиться - бандиты, менты, налоговики и пр. |
Это, уважаемый Москаль, после 2-го этапа - мелочи жизни. Заключается договор с частным охранным предприятием, организованном бывшими офицерами спецслужб, и когда презжают бандиты, то как правило им просто объявляется название конторы, и никаких претензий они уже не имеют. Те же люди помогут и в других вопросах. За деньги конечно, но строго по прейскуранту.  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Москаль
Модератор

Зарегистрирован: 09.06.2005 Сообщения: 4278 Откуда: СССР
|
|
|
|
Ну так платить-то всЁ равно надо... Да и не везде есть такого уровня ЧОПы. Иначе бы бандиты с ментами с голоду подохли (или на завод работать устроились).
П.С. Вы за "буржуя" не обижаетесь?  _________________ От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Largebrain
Участник

Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
Москаль писал(а): | Ну так платить-то всЁ равно надо... Да и не везде есть такого уровня ЧОПы. Иначе бы бандиты с ментами с голоду подохли (или на завод работать устроились).
П.С. Вы за "буржуя" не обижаетесь?  |
Платить надо было, но это совсем другое дело, чем с бандитами.
А бандиты и подохли, между прочим, эти ЧОПы их почти изничтожили постепенно (очень занимательный был процесс). Сейчас вообще можно работать спокойно. А менты- если документы в порядке, какие могут быть претензии у ментов ?
За "буржуя" не обижаюсь.  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Москаль
Модератор

Зарегистрирован: 09.06.2005 Сообщения: 4278 Откуда: СССР
|
|
|
|
Цитата: | очень занимательный был процесс |
Подтверждаю.
Однако, насколько я знаю, сей процесс ещЁ не окончен. _________________ От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|